Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33-1105/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 33-1105/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Кузьмине Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Сбербанк" на заочное решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года, которым
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Прокопьевой М.С., Юрченковой К.В., Юрченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к Прокопьевой М.С., Юрченковой К.В., Юрченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский банк ПАО "Сбербанк" (далее по тексту ПАО "Сбербанк" или Банк) обратилось в суд с иском к Прокопьевой М.С., Юрченковой К.В., Юрченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 22 ноября 2012 года между истцом и Юрченковой К.В., Прокопьевой М.С., Юрченкова С.А. заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере .......... руб., сроком на *** месяцев под ***% годовых с условием возврата суммы и уплаты процентов за пользование денежных средств. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчики обязательства исполняли ненадлежащим образом, денежные средства вносились в счет погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объеме. В 2017 году ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Расчет задолженности прилагался по состоянию на 18 марта 2015 года, однако за период с 19 марта 2015 года по 17 июля 2017 года были начислены просроченные проценты. 30 марта 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 30 апреля 2020 года на основании статьи 129 ГПК РФ. По состоянию на 17 августа 2020 года задолженность ответчиков в виде просроченных процентов составляет 129 004,66 руб., которую истец просил взыскать ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780,09 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца ПАО "Сбербанк" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что срок давности по искам просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) начисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
ПАО "Сбербанк" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не направили в суд своего представителя.
Прокопьева М.С., Юрченкова К.В., Юрченков С.А. также своевременно извещенные о судебном заседании в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пп. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судом норм материального права и определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих положения о применении сроков исковой давности, что повлекло за собой принятие незаконного решения. Доводы апелляционной жалобы стороны истца в данной части заслуживают внимания.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.
Фактическим исполнением заемщиком своих обязательств по договору считается возврат всей задолженности по договору в полном объеме: суммы основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с тарифами (в случае ее начисления) и иной задолженности по договору. Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, по которую решением суда были взысканы указанные проценты до дня вступления судебного решения в силу (п. 4.2.12 кредитного договора).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2012 года между ПАО "Сбербанк" и Юрченковой К.В., Прокопьевой М.С., Юрченковым С.А. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ПАО "Сбербанк" предоставил ответчикам денежные средства в размере .......... руб., на срок *** месяца под ставке *** % годовых.
Решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2017 года исковые требования ПАО "Сбербанк" к Юрченковой К.В., Юрченковым С.А., Прокопьевой М.С. удовлетворены частично: кредитный договор N ... от 22 ноября 2012 года расторгнут. С ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк" солидарно взыскана задолженность в размере 488814,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 088 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 22 ноября 2012 года с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере .......... руб. Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2017 года.
30 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с должников Юрченковой К.В., Юрченкова С.А., Прокопьевой М.С. задолженности по кредитному договору от 22 января 2012 года за период с 19 марта 2015 года по 17 июля 2017 года в размере 129004,66 руб., госпошлины в размере 1890,05 руб.
Вышеуказанный судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка N 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года.
С учетом заявленных исковых требований, по состоянию на 17 августа 2020 года сумма задолженности ответчиков по просроченным процентам за период с 19 марта 2015 года по 17 июля 2017 года, составляет 129004,66 руб.
Ответчик Юрченкова К.В. в отзыве на исковое заявление заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Отказывая ПАО "Сбербанк" в удовлетворении исковых требований к Прокопьевой М.С., Юрченковой К.В., Юрченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 195, 200 ГК РФ, исходил из того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованию о взыскании задолженности, поскольку банк, потребовав досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, изменил срок исполнения обязательства, установив его до 14 марта 2015 года. Таким образом, срок следует исчислять с 15 марта 2015 и истекает он 15 марта 2018 года, а с исковым заявлением к мировому судье истец обратился в марте 2020 года, т.е. за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Между тем из материалов дела следует, что истец обращался в суд за защитой права к ответчикам, в результате которого решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2017 года взыскана задолженность по кредитному договору N ... от 22 ноября 2012 года.
Следовательно, в период времени с даты обращения в суд истца с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на имущество течение срока исковой давности не осуществлялось.
Исковое заявление было подано в суд 08 октября 2020 года.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований истца к ответчиком о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2015 по 17.07.2017 не пропущен, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по просроченным процентам основан на неправильном применении норм материального права, что привело к неверным выводам суда об отказе в иске в полном объеме, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780,09 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Прокопьевой М.С., Юрченковой К.В., Юрченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Прокопьевой М.С., Юрченковой К.В., Юрченкова С.А. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк" солидарно задолженность по просроченным процентам в размере 129 004,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780,09 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Г.А. Федорова
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
