Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 марта 2019 года №33-1105/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-1105/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Остроглядовой Е.В. - Шафикова В.К. на определение Володарского районного суда города Брянска от 14 января 2019 года по заявлению Остроглядова Эдуарда Григорьевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13 сентября 2018 года Володарским районным судом города Брянска вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Остроглядовой Елены Викторовны к Остроглядову Эдуарду Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.
Остроглядов Э.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, поскольку на основании договора об оказании услуг его интересы в судебных заседаниях представлял Горюнов П.Н., который консультировал его, подготовил письменные возражения и принимал участие в судебных заседаниях
Определением суда от 14 января 2019 года заявление Остроглядова Э.Г. удовлетворено частично.
С Остроглядовой Е.В. в пользу Остроглядова Э.Г. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе представитель Остроглядовой Е.В. - Шафиков В.К. просит уменьшить размер взысканных расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей согласно Рекомендациям адвокатской палаты Брянской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 26 июля 2017 года между Остроглядовым Э.Г. и Горюновым П.Н. заключен договор на оказание юридических услуг. По договору Горюнов П.Н. обязался оказать услуги по сопровождению и консультированию заказчика, подготовить возражения на иск и другие необходимые документы, а также выполнить другие необходимые действия, связанные с рассмотрением иска Остроглядовой Е.В. к Остроглядову Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, как в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей. Оплата по договору подтверждена распиской от 01 ноября 2018 года.
Установлено, что интересы ответчика Остроглядова Э.Г. в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску Остроглядовой Е.В. к Остроглядову Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, согласно выданной доверенности от 05 февраля 2018 года, представлял Горюнов П.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание, что производство по настоящему делу прекращено ввиду отказа истца от исковых требований, с учетом категории дела, объема юридической помощи, оказанной представителем Горюновым П.Н., количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика (четыре судебных заседания), объема иной выполненной представителем работы (подготовка письменных возражений), а также с учетом разумности и справедливости счел возможным возместить Остроглядову Э.Г. понесенные им судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.
Исследовав обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что взысканная судом компенсация на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и соответствует объему оказанных услуг.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 14 января 2019 года по заявлению Остроглядова Эдуарда Григорьевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу представителя Остроглядовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка