Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 июня 2019 года №33-1105/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-1105/2019
"17" июня 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
с участием прокурора Хрящевой Е.Ю.
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Присяжнюка Ю.Ю. на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 10 января 2019 г., которым постановлено:
Ходатайство ОГБУ "Костромаоблкадастр-Областное БТИ" об оплате вознаграждения специалиста удовлетворить.
Взыскать с Присяжнюка Ю.Ю. и Яхонтова И.А. в пользу ОГБУ "Костромаоблкадастр-Областное БТИ" по 767 руб. 59 коп. с каждого за участие специалиста в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 10 января 2019 г., исковые требования Присяжнюка Ю.Ю. к Яхонтову И.А. о запрете передавать в пользование жилые помещения без согласия участников долевой собственности, выселении из переданных в аренду жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда и встречные исковые требования Яхонтова И.А. к Присяжнюку Ю.Ю., Устинову С.А., Устиновой А.С., Яхонтовой А.В. о признании помещений общим имуществом многоквартирного дома оставлены без удовлетворения.
В процессе рассмотрения дела, а именно 18 декабря 2018 г. судом в качестве специалиста была допрошена ФИО9 - работник ОГБУ "Костромаоблкадастр-Областное БТИ".
ОГБУ "Костромаоблкадастр-Областное БТИ" обратилось в суд с заявлением об оплате участия специалиста в судебном заседании в сумме 1 535 руб. 18 коп.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Присяжнюк Ю.Ю. просит данное определение отменить. Указывает, что специалист в судебное заседание был приглашен не по его ходатайству, и в его услугах он не нуждался.
В суде апелляционной инстанции Присяжнюк Ю.Ю. доводы частной жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу (ходатайство). В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Как следует из протокола судебного заседания от 3 декабря 2018 г., представитель Яхонтова И.А. Александрова Д.О. заявила ходатайство о вызове сотрудника БТИ для участия в судебном заседании в качестве специалиста. Присяжнюк Ю.Ю. против названного ходатайства не возражал, также просил вызвать специалиста БТИ для дачи пояснений по техническому паспорту.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, в судебном заседании 18 декабря 2018 г. была допрошена в качестве специалиста ФИО9 (работник ОГБУ "Костромаоблкадастр-Областное БТИ").
Пояснения специалиста суд использовал в качестве доказательства при вынесении решения, при этом они не были судом опорочены либо признаны недопустимыми.
Впоследствии ОГБУ "Костромаоблкадастр-Областное БТИ" обратилось в суд с заявлением об оплате участия специалиста в судебном заседании, состоявшемся 18 декабря 2018 г. в сумме 1 535 руб. 18 коп.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, установленными по делу фактическими обстоятельствами, пришел к выводу о взыскании с Присяжнюка Ю.Ю. и Яхонтова И.А. в пользу ОГБУ "Костромаоблкадастр-Областное БТИ" понесенных издержек в равных долях. При этом суд учел, что в удовлетворении исковых требований Присяжнюка Ю.Ю. и встречных требований Яхонтова И.А. было отказано.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку специалист участвовала в судебном заседании, давала пояснения по делу, доказательств несоответствия размера денежного вознаграждения объему выполненных специалистом работ не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 10 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Присяжнюка Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка