Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-1105/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-1105/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей НестеровойА.А., Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Яковлева А.Н. к Ягубяну В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Ягубяна В.Р. - Николаевой М.Ю. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия
установила:
Яковлев А.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Ягубяну В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <........>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец Яковлев А.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N <........> в доме N <........> по ул. <........>. Другим собственником указанного жилого помещения является его супруга Яковлева А.С. В настоящее время в спорной квартире значится зарегистрированным ответчик Ягубян В.Р. Однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, местонахождение ответчика не известно. Истец указывает, что без заявления и личного присутствия Ягубян В.Р. снять его с регистрационного учета он не может.
Истец Яковлев А.Н. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Ягубян В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу.
Представитель ответчика Ягубян В.Р. - адвокат НиколаеваМ.Ю., назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо Яковлева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседания исковые требования поддерживала и просила их удовлетворить.
Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики явку своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года постановлено:
- признать Ягубяна В.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <........>;
- Ягубяна В.Р. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <........>.
На указанное решение представителем ответчика Ягубяна В.Р. - Николаевой М.Ю. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика другого жилого помещения на праве собственности либо на условиях договора социального найма, а также доказательства добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ЯгубянаВ.Р. - адвоката Николаевой М.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Яковлев А.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N <........> в доме N <........> по ул. <........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 июня 2015 года. Другим собственником указанного жилого помещения является его супруга Яковлева А.С.
Согласно выписке из лицевого счета, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр", по состоянию на 29 мая 2018 года в спорной квартире значится зарегистрированными: дочь истца ФИО1., внуки ФИО3., ФИО4 и ответчик Ягубян В.Р.
Из пояснений третьего лица Яковлевой А.С. следует, что Ягубян В.Р. является знакомым их зятя ФИО2 и был зарегистрирован в спорной квартире по просьбе последнего. Квартира является однокомнатной и в ней проживает их дочь с мужем, двумя детьми. В последнее время на имя Ягубяна В.Р. приходят требования об уплате штрафов и задолженности, что причиняет им беспокойство. Местонахождение Ягубяна В.Р. им неизвестно.
Из пояснений свидетеля ФИО1 следует, что Ягубян В.Р. является знакомым ее супруга ФИО2 и был зарегистрирован в спорной квартире по просьбе супруга, так как Ягубян В.Р. нуждался в регистрации на территории Чувашской Республики для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установив, что ответчик Ягубян В.Р. членом семьи собственников Яковлевых не является, в спорном жилом помещении не проживает, собственники спорного жилого помещения возражают против сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Яковлева А.Н. о признании Ягубяна В.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, так как он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика другого жилья, а также отсутствии доказательств добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку в рассматриваемой ситуации ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в силу чего у него отсутствует право пользования жилым помещением.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя ответчика Ягубяна В.Р. - Николаевой М.Ю. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи А.А. Нестерова
И.В. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
