Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 марта 2019 года №33-1105/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 33-1105/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судейобластного суда Усенко О.А., Ожеговой И.Б.,
при секретареЗыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по частной жалобе администрации муниципального образования "<адрес>" на определение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МУП ЖКХ "Яксатово" возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить нормативную очистку сбрасываемых с очистных сооружений канализации <адрес> в ер. Армянка сточных вод по ХПК (химическое потребление кислорода), а также по содержанию общих термотолерантных колиформных бактерий.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по указанному гражданскому делу путём замены МУП ЖКХ "Яксатово" правопреемником администрацией МО "<адрес>" <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования "<адрес>" обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение и заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что подача частной жалобы с нарушением установленного процессуального срока обусловлена поздним получением копии оспариваемого определения.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования "<адрес>" отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования определения.
В частной жалобе администрация муниципального образования "<адрес>" ставит вопрос об отмене указанного определения суда ввиду несоответствия его нормам процессуального права.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, выслушав объяснения представителя администрации МО "<адрес>" <адрес> по доверенности ФИО5, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении срока обжалования определения, суд не признал причины, указанные заявителем уважительными, объективно исключающими возможность предъявления частной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами районного суда.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, определение Приволжского районного суда <адрес> о процессуальном правопреемстве путём замены МУП ЖКХ "Яксатово" правопреемником администрацией МО "<адрес>" <адрес> вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Копия указанного определения в адрес администрации муниципального образования "<адрес>" судом не направлялась, в связи с участием представителя заявителя в судебном заседании.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства получения представителем указанного определения суда после его оглашения ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом незначительного периода пропуска срока на обжалование, в целях реализации права заявителя на обжалование определения суда, судебная коллегия полагает необходимым признать причину пропуска администрации муниципального образования "<адрес>" установленного законом процессуального срока для обжалования определения уважительной.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока подачи частной жалобы.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приволжского районного суда Астраханской области от 24 января 2019 года - отменить.
Восстановить администрации муниципального образования "Приволжский район" срок для подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 4 декабря 2018 года.
Копию жалобы направить заинтересованным лицам в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить рассмотрение дела по частной жалобе администрации муниципального образования "Приволжский район" в судебном заседании апелляционной инстанции на "11" апреля 2019 года на 09 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка