Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 года №33-1105/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-1105/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Шовгуровой Т.А. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Эрендженове М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Владимира Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по апелляционной жалобе истца Михайлова Владимира Михайловича на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д. об обстоятельствах дела, объяснения истца Михайлова В.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Бальдинкиновой З.Д. и прокурора Лиджиевой В.П., судебная коллегия,
установила:
Михайлов В.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 июня 2018 г. Михайлов В.М. был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Калмыкия от 09 августа 2018 г. приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 июня 2018 г. отменен, Михайлов В.М. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Предварительное расследование и судебное разбирательство длились более года и трех месяцев. Из-за постоянного стресса, вызванного уголовным преследованием, ухудшилось состояние здоровья, распространенные сведения о преступной деятельности, умалили его честь и достоинство.
На основании изложенного, Михайлов В.М. просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Обязать прокуратуру Яшалтинского района Республики Калмыкия принести официальные извинения Михайлову В.М. в газете г.Городовиковск - "Вперед" и газете с.Яшалта - "Зори Маныча". Направить письменное сообщение в ФГБУ "Управление Калммелиоводхоз", Городовиковский филиал о незаконном, необоснованном уголовном преследовании.
Истец Михайлов В.М. и его представитель Короткая Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия в суд своего представителя не направил, в возражении на исковое заявление от 19 октября 2018 г. представитель Бальдинкинова З.Д. ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении иска просила отказать.
Представитель прокуратуры Республики Калмыкия Бадмаев Э.Б. в суде заявил о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда, возражал против требований о принесении прокуратурой официального извинения.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Михайлова В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 руб.
Производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности на прокуратуру Яшалтинского района Республики Калмыкия принести официальные извинения прекращено.
В апелляционной жалобе истец Михайлов В.М., ссылаясь на нарушения норм материального права, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Указывает, что уголовное преследование осуществлялось в течение длительного периода, с учетом судебного разбирательства один год и три месяца. При определении размера компенсации суд не учел, что в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, огласка сведений об уголовном преследовании опорочила его честь, достоинство среди коллег по работе, причинило нравственные и физические страдания.
В соответствии с первым абзацем части 2, первым абзацем части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение суда в части прекращения производства по делу о возложении обязанности на прокуратуру Яшалтинского района Республики Калмыкия принести официальные извинения сторонами не оспаривается и предметом рассмотрения в данной части не является.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая исковые требования, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
С таким выводом суда следует согласиться ввиду его соответствия положениям материального закона и фактическим обстоятельствам дела.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
По правилам п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2018 г. приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Михайлов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 руб. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 09 августа 2018 г. приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 июня 2018 г. в отношении Михайлова В.М. отменен. Михайлов В.М. оправдан по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Михайловым В.М. признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, пришел к правильному выводу о праве на получение компенсации морального вреда.
Михайлов В.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, оправдан в полном объеме, за ним признано право на реабилитацию, следовательно, имеются основания для компенсации истцу морального вреда, факт причинения которого в таком случае не требует доказывания, как общеизвестный.
Согласно статьям 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, по смыслу закона, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд определилкомпенсацию морального вреда в размере 80000 руб., однако с учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не может согласиться с присужденным размером компенсации морального вреда, поскольку она несоразмерна объему нарушенных прав истца и не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Так, при определении размера компенсации, суд учел тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного преследования, данные о личности истца и степень нравственных страданий.
Вместе с тем суд не принял во внимание, что незаконное уголовное преследование Михайлова В.М. длилось более года и трех месяцев, в отношении него на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судом первой инстанции истец был осужден к лишению свободы со штрафом, по результатам апелляционного рассмотрения дела оправдан по предъявленному обвинению с признанием права на реабилитацию.
Кроме того, истец перенес нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по факту незаконного уголовного преследования, ущемления его делового статуса по месту жительства и работы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца до 200000 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2018 года изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Михайлова Владимира Михайловича компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий М.Б. Кашиев
Судьи Т.А. Шовгурова
Б.Д. Дорджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка