Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2020 года №33-11051/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-11051/2020
г.Екатеринбург 30.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Сорокиной С.В. и Кокшарова Е.В., рассмотрела гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РДК "Электрические сети" к ( / / )1, ( / / )2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
по апелляционным жалобам сторон на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.09.2019,
поступившее по заявлению ООО "РДК "Электрические сети" по вопросу исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.02.2020,
установила:
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2019, с учетом определения суда от 03.10.2019 об исправлении описки, исковые требования ООО "РДК "Электрические сети" к Торшину А.А., Вутирасу П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, обе стороны принесли на него апелляционные жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.02.2020 решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.09.2019 отменено, между ООО "РДК "Электрические сети", именуемым в дальнейшем "Займодавец", обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная Компания" "ЮВЕНТА" (ООО "АСК" "ЮВЕНТА"), именуемым в дальнейшем "Заемщик", Торшиным А.А., Вутирасом П.В. утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
1. Заемщик признает факт наличия долга по состоянию на 25.02.2020 года в сумме 20 000 000 (Двадцать миллионов рублей), срок исполнения которого наступил, перед Заимодавцем по договору займа N от 15.01.2019г., в размере 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек в виде суммы самого займа и 1 848 000 (Один миллион восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в виде процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1.2 Договора займа, а также в виде неустойки по пункту 1.1.3 Договора в сумме 10 452 000 (Десять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи) рублей.
2. Торшин А.А., Вутирас П.В. признают обстоятельства, изложенные в п.1 настоящего Соглашения, а также факт, что они являются солидарными с Заемщиком должниками перед Займодавцем в соответствии с Договором поручительства.
3. В рамках настоящего Соглашения Стороны договорились, что Заемщик, Торшин А.А. и Вутирас П.В. в порядке, установленным по соглашению между ними, обязуются уплатить Займодавцу сумму долга в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, которая состоит из 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек в виде суммы самого займа и 1 848 000 (Один миллион восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в виде процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1.2 Договора займа, а также в виде неустойки по пункту 1.1.3 Договора в сумме 452 000 (Четыреста пятьдесят две тысячи) рублей соблюдая следующий график:
1000 000 (Один миллион) рублей не позднее 28.02.2020 года;
1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.03.2020 года;
1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.04.2020 года;
1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.05.2020 года;
1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.06.2020 года;
1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.07.2020 года;
1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.08.2020 года;
Итого: 10000 000 (Десять миллионов) рублей.
4. В случае соблюдения графика погашения задолженности на сумму согласованной задолженности в размере 10000 000 (Десять миллионов) рублей суммы процентов за пользование денежными средствами и неустойки не начисляются.
5. В случае соблюдения графика погашения задолженности на сумму согласованной задолженности в размере 10000 000 (Десять миллионов) рублей требование Займодавца об уплате суммы долга, указанной в пункте 3 настоящего Соглашения, обязательство Заемщика, Торшина А.А. и Вутираса П.В. об уплате неустойки в сумме 10000 000 (Десять миллионов) рублей по пункту 1.1.3 Договора прекращается.
6. В случае просрочки одного из платежей, установленного Графиком, на срок до 5 (Пяти) рабочих дней, на сумму просроченного платежа начисляются проценты 24% (Двадцать четыре процента) годовых и неустойка в сумме 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы в день.
7. В случае просрочки одного из платежей, установленного Графиком, на срок более 20 (Двадцать) рабочих дней, включая проценты и неустойку, предусмотренные п. 5 настоящего Соглашения, Заемщик вправе обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания солидарно с Заемщика, Торшина А.А. и Вутираса П.В. всей суммы задолженности, сформированной исходя из следующих условий:
- сумма займа 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек;
- срок возврата займа 03.06.2019 г., просрочка возврата всей суммы займа с 04.06.2020 года;
- проценты по займу 24% (Двадцать четыре процента) годовых;
- неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы в день.
8. Каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела. Данное положение также распространяется на сумму уплаченных государственных пошлин.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "РДК "Электрические сети" к Торшину А.А., Вутирасу П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки прекращено.
02.07.2020 ООО "РДК "Электрические сети" обратилось с заявлением об устранении описок в апелляционном определении, указав, что в п.7 мирового соглашения указано на просрочку возврата всей суммы займа с 04.06.2019, тогда как в резолютивной части апелляционного определения судебная коллегия указала неверную дату - 04.06.2020. Кроме того, в п.7 мирового соглашения допущена техническая ошибка, указано, что в случае просрочки одного из платежей, установленного графиком, на срок более 20 рабочих дней, включая проценты и неустойку, предусмотренные п.5 настоящего соглашения, заемщик вправе обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания солидарно с заемщика, Торшина А.А., Вутираса П.В. всей суммы задолженности. Однако по смыслу требований должно быть указано, что не заемщик, а займодавец вправе обратиться за выдачей исполнительного документа.
Для разрешения заявления из суда первой инстанции истребовано гражданское дело, 23.07.2020 дело поступило в Свердловский областной суд.
Разрешая заявление ООО "РДК "Электрические сети", судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следюущего.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения в пункте 7 мирового соглашения была допущена описка в дате просрочки возврата всей суммы займа, а именно, указано "с 04.06.2020", вместо правильного "с 04.06.2019".
Кроме того, в тексте мирового соглашения и апелляционного определения допущена техническая ошибка, а именно в п.7 указано, что в случае просрочки одного из платежей, установленного графиком, на срок более 20 рабочих дней, включая проценты и неустойку, предусмотренные п.5 настоящего соглашения, заемщик вправе обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания солидарно с заемщика, Торшина А.А., Вутираса П.В. всей суммы задолженности. Однако по смыслу требований должно быть указано, что не заемщик, а займодавец вправе обратиться за выдачей исполнительного документа.
Таким образом, заявление ООО "РДК "Электрические сети" подлежит удовлетворению, допущенные описки в тексте апелляционного определения - исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление ООО "РДК "Электрические сети" удовлетворить.
исправить в апелляционном определении от 25.02.2020, вынесенном в рамках рассмотрения апелляционных жалоб сторон на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.09.2019 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РДК "Электрические сети" к ( / / )1, ( / / )2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, следующие описки:
- по тексту и в резолютивной части при изложении пункта 7 мирового соглашения указать верным: "В случае просрочки одного из платежей, установленного графиком, на срок более 20 (двадцать) рабочих дней, включая проценты и неустойку, предусмотренные п.5 настоящего соглашения, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания солидарно с заемщика, Торшина А.А., Вутираса П.В. всей суммы задолженности";
- в резолютивной части апелляционного определения в пункте 7 мирового соглашения указать верной дату просрочки возврата суммы займа "с 04.06.2019".







Председательствующий


Волкова Я.Ю.




Судьи


Сорокина С.В.







Кокшаров Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка