Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-11050/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.судей Пошурковой Е.В., Овчинниковой Л.Д.при секретаре Агафоновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года гражданское дело N 2-5885/2020 по апелляционной жалобе Ильиной Галины Федоровны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года по иску Ильина Игоря Николаевича к Ильиной Галине Федоровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения истца Ильина И.Н. и его представителя Новикова А.А., представителя ответчика Ильиной Г.Ф. - Жукова И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин И.Н. первоначально обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ильной Г.Ф., в котором указал, что 09.04.2019 умер его отец - Ильин Н.В., на момент смерти состоявший в зарегистрированном браке с ответчиком Ильиной Г.Ф. Для принятия наследства после смерти отца истец обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, от которого ему стало известно, что в 2015 году Ильин Н.В. принял наследство после смерти матери истца - Ильиной Г.А., умершей 15.12.2015, также указал, что данный факт ему был не известен вплоть до 2019 года, а себя он полагает наследником, принявшим наследство после матери фактически путем вступления во владение имуществом и принятия мер к его сохранению.

На основании изложенного, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери - Ильиной Г.А., умершей 15.12.2015; признать за ним право на 5/8 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.; взыскать с Ильиной Г.Ф. 625 024,50 руб.; признать за ним право на сумму 382 993 руб. как наследника по закону первой очереди после смерти Ильина Н.В. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Муравлевой М.В. 29.06.2019, на 1/2 долю в праве на денежные средства на счетах ПАО "Сбербанк" в подразделении N 9055/0679, N N..., в филиале "Санкт-Петербургский" КБ "Интеркоммерц" (ООО) на р/сч N..., на счете срочного банковского вклада N N.... Признать право собственности Ильина И.Н. на 1/4 доли в праве денежные средства на счетах ПАО "Сбербанк" в подразделении N 9055/0679, N N..., N N..., N N..., в филиале "Санкт-Петербургский" КБ "Интеркоммерц" (ООО) на р/сч N..., на счете срочного банковского вклада N N...

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.12.2020 исковые требования Ильина И.Н. удовлетворены частично, установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Ильиной Г.А., 21.01.1936 года рождения, умершей 15.12.2015, за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на 5/8 долей в праве собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную на 9 этаже в <адрес>, за Ильиной Г.Ф. признано право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 долей в праве собственности на указанную двухкомнатную <адрес>.

Признано за Ильиным И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере 625 024,40 руб., находящиеся на счете N..., открытом 16.11.2018 в подразделении N 9055/0222 ПАО Сбербанк Северо-Западный банк на имя Ильина Н.В.

С Ильиной Г.Ф. взысканы в пользу Ильина И.Н. денежные средства в размере 625 024,50 руб.

Признано за Ильиным И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере 375 000 руб., находящиеся на счете N... в подразделении N 9055/0222 ПАО Сбербанк Северо-Западный банк.

Признано за Ильиным И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере 580,95 руб., находящиеся на пенсионном-плюс счете 42N... в подразделении N 9055/786 ПАО Сбербанк Северо-Западный банк.

Признано за Ильиным И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере 7 413,95 руб., находящиеся на счете 40N... в подразделении N 9055/786 ПАО Сбербанк Северо-Западный банк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Ильина Г.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить по доводам, изложенным в жалобе.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Ильина Г.Ф., третьи лица нотариусы Олефиренко О.А, Муравлева М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, нотариус Муравлева М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из абз. 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истца Ильина И.Н. являются Ильин Н.В. и Ильина Г.А., состоящие в браке с 31.01.1959. В период брака отцом истца приобретена по договору от 02.04.1997 <адрес>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

17.12.2015 умерла мать истца Ильина Г.А., открыто наследственное дело N 6/2016 нотариусом Муравлевой М.В., в рамках которого с соответствующим заявлением обратился супруг Ильин Н.В., и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 59-79, 1 том).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ильиной Г.А., входило: 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенного во время брака, в том числе на указанную <адрес>, денежные средства на счетах ПАО "Сбербанк" в подразделении N 9055/0679, N N..., в филиале "Санкт-Петербургский" КБ "Интеркоммерц" (ООО) на р/сч N..., на счете срочного банковского вклада N..., на которые также выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 76-79, 1 том).

27.12.2017 отец истца - Ильин Н.В. вступил в брак с ответчиком Ильиной Г.Ф.

09.04.2019 Ильин Н.В. умер, 29.04.2019 открыто наследственное дело N 9/2019, наследниками по закону являются сын Ильин И.Н. (истец) и вдова Ильина Г.Ф. (ответчик), которые обратились с соответствующими заявлениями.

05.08.2019 истец обратился к нотариусу Муравлевой М.В. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Ильиной Г.А., умершей 15.12.2015 (л.д. 14, 1 том).

Из ответа нотариуса истцу стало известно, что им пропущен срок для принятия наследства, установленный законом (л.д. 15, 1 том).

В ходе рассмотрения дела истец указывал, что им принято в качестве наследства после матери следующее имущество: дубленка коричневого цвета, пуховик сине-голубого цвета, золотые цепочка и кулон с профилем Нефертити, ожерелье и серьги с натуральным камнем желтого цвета (янтарем), награды, знаки и удостоверения - медаль в память 300-летия Санкт-Петербурга N 443844, знак "Победитель социалистического соревнования 1975 года", знак "Победитель социалистического соревнования 1977 года", знак "Победитель социалистического соревнования 1978 года", знак "Жена офицера", медаль "70 лет со дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады", памятный знак "Жена моряка", памятная медаль "Дети войны", памятная медаль "В ознаменование 130-летия со дня рождения И.В. Сталина", памятная медаль "В ознаменование 140-летия со дня рождения В.И. Ленина" (л.д. 20-49, 1 том). Также, со дня похорон матери истец забрал и пользуется по настоящее время транспортным средством марки Мерседес Бенц, приобретенным его отцом Ильиным Н.В. на основании договора купли-продажи от 03.05.2004 (л.д. 17-19, 144-147, 1 том).

Кроме того, пользуется гаражом N..., расположенным на территории ПО-Радуга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, который по сведениям Фрунзенской районной общественной организации автомобилистов принадлежал отцу истца - Ильину Н.В. на основании договора купли-продажи от 10.02.2004.

В ходе судебного разбирательства, допрошенные судом, свидетели Ильина О.И. и Николаева Г.Г., подтвердили, что в течение шести месяцев после смерти матери истец взял ее вещи, а именно: украшения, пуховик, дубленку, распорядился ими, подарив Ильиной О.И., также со дня смерти матери пользовался машиной и гаражом.

Разрешая требования Ильина И.Н. об установлении факта принятия наследства после матери суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу, что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти своей матери Ильиной Г.А., приняв его фактически.

При этом суд, не признал обоснованным заявление ответчика о пропуске Ильиным И.Н. срока для подачи заявления в суд о признании его наследником, принявшим наследство.

Одновременно с этим, суд согласился с доводом ответчика о пропуске истцом срока для подачи иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Муравлевой М.В. 29.06.2016 на 1/2 долю в праве на денежные средства на счетах ПАО "Сбербанк", в филиале "Санкт-Петербургский" КБ "Интеркоммерц" (ООО), на счете срочного банковского вклада и пришел к выводу о признании собственности Ильина И.Н. на 1/4 доли в праве на указанные денежные средства, поскольку срок исковой давности по указанным требованиям исчисляется с 29.06.2016 - с даты выдачи свидетельства о праве собственности в порядке наследования, а истец обратился за защитой своих прав 11.11.2019, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, то есть по истечении срока давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Суд, установив, что остаток средств на 30.11.2019 на счетах отца истца - Ильина Н.В. в ПАО "Сбербанк" составлял: на счете N... - 518 623,84 руб., на счете N... - 1820 руб., на счете N... - 80,74 руб. (л.д., 231, 1 том), а остаток по счету на 09.04.2019 (дату смерти Ильина Н.В.) на счетах ответчика Ильиной Г.Ф. в ПАО "Сбербанк" составлял: N... - 1 500 000 руб., N... - 10,30 руб., N... - 1,38 руб., N... - 2323,79 руб., N... - 29 655,81 руб., пришел к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в размере 625 024,40 руб., находящихся на счете N..., открытом 16.11.2018 в подразделении N... ПАО Сбербанк Северо-Западный банк на имя Ильина Н.В., в размере 375 000 руб., находящиеся на счете N... в подразделении N... ПАО Сбербанк Северо-Западный банк, в размере 580,95 руб., находящиеся на пенсионном-плюс счете N... в подразделении N 9055/786 ПАО Сбербанк Северо-Западный банк, в размере 7 413,95 руб., находящиеся на счете 40N... в подразделении N 9055/786 ПАО Сбербанк Северо-Западный банк.

Поскольку ответчиком Ильиной Г.Ф. 09.04.2019 снята денежная сумма в размере 2 500 098,63 руб. со счета ПАО Сбербанк N..., и не представлено доказательств того, что данные денежные средства израсходованы и при этом пошли на нужды семьи, то суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 625 024,40 руб.

На основании изложенного, установив факт принятия истцом наследства после смерти матери - Ильиной Г.А., состоящего в том числе из 1/2 доли в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, суд пришел к выводу о признании за истцом право собственности на 5/8 доли (1/4 доля - наследуемая от матери, 3/8 долей - наследуемая от отца) на указанную квартиру, а за ответчиком Ильиной Г.Ф. - 3/8 долей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения

В своей жалобе ответчик Ильина Г.Ф. ссылается на то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований об установлении факта принятия наследства.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебная коллегия признает выводы суда об установлении факта принятия истцом наследства законными, основанными на допустимых письменных доказательствах, объяснениях истца, пояснениях свидетелей. Юридически значимые действия совершены им в установленный законом шести месячный срок и порождают правовые последствия в виде признания права собственности на наследственное имущество. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Ильиной Г.Ф. о не согласии с выводами суда первой инстанции о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в установленный законом срок, отклоняются судебной коллегией, как необоснованные, поскольку как указано в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о непринятии истцом наследства ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы, указывающие на то, что ответчиком денежные средства в размере 2 500 098,63 были сняты по доверенности от наследодателя и при его жизни, в связи с чем у суда не имелось оснований взыскивать в пользу истца денежные средства в размере 625 024,40 руб. не могут повлечь отмену либо изменение постановленного судебного акта, поскольку данный довод исследовался судом первой инстанции и ему в решении была дана надлежащая оценка. Как указал суд и судебная коллегия соглашается с данным выводом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, достоверных доказательств того, что указанные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, в связи с чем не могут входить в наследственную массу, ответчиком не представлено.

Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка