Определение Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 года №33-11049/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-11049/2020
гор. Волгоград 21 октября 2020 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел дело N 2-955/2020 по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Мотовниковой Е. С. о снижении суммы неустойки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
по частной жалобе ООО "Страховая фирма "Адонис"
на определение Советского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Страховая фирма "Адонис" в лице представителя по доверенности Буренкова И. Г. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Мотовниковой Е. С. о снижении суммы неустойки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2020 года были частично удовлетворены исковые требования ООО "Страховая фирма "Адонис" к Мотовниковой Е.С. о снижении суммы неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Уменьшен размер неустойки (пени) за несоблюдение сроков страховой выплаты, предъявленных Мотовниковой Е.С. по факту дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2019 года до 250000 рублей.
С Мотовниковой Е.С. в пользу ООО "Страховая фирма "Адонис" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Страховая фирма "Адонис" к Мотовниковой Е.С. о снижении суммы неустойки - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года указанное решение суда изменено в части взысканной с ООО "Страховая фирма "Адонис" в пользу Мотовниковой Е.С. неустойки (пени) за несоблюдение сроков страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2019 года, путем снижения размера неустойки с 250 000 рублей до 75 000 рублей, в части взыскания с Мотовниковой Е.С. в пользу ООО "Страховая фирма "Адонис" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей - отменено, принято по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований ООО "Страховая фирма "Адонис" о взыскании с Мотовниковой Е.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
14 августа 2020 года ООО "Страховая фирма "Адонис" в лице представителя по доверенности Буренкова И.П. обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Страховая фирма "Адонис" оспаривает законность и обоснованность данного определения, просит его отменить.
На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч.1 ст.5 которого принудительное исполнение судебных актов возлагается на федеральную службу судебных приставов-исполнителей е ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п.6 ч.1 ст.14 указанного Закона, в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении обязанности на должника по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершение в пользу взыскателя определенных действий или воздержание от совершения определенных действий. Принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.
Судом установлено, что Мотовникова Е.С. является взыскателем по настоящему делу, поскольку по смыслу ст. 12 Закона об ОСАГО именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю, а также обязанность по соблюдению установленных законом сроков выплаты, и не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, так как при наступлении страхового случая и при несвоевременности выплаты страхового возмещения потерпевший, во всяком случае, претерпевает негативные последствия, обусловленные невозможностью использования своего имущества.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Мотовниковой Е.С. в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года должен быть выдан исполнительный лист, а выдача исполнительного листа должнику действующим законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, определение суда законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Страховая фирма "Адонис" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка