Определение Приморского краевого суда от 14 января 2021 года №33-11047/2020, 33-794/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-794/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Мизинчикову ФИО6, Мизинчикову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по частной жалобе представителя Мизинчикова А.В. - Мизинчикова В.И.
на определение Находкинского городского суда Приморского края от 11.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения
установил:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 03.08.2020 года с Мизинчикова А.В. и Мизинчикова В.И. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в сумме 99527,76 руб., пени за период с 11.02.2017 по 31.12.2019 в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5349 руб., а всего 106876,76 руб.
10.09.2020 г. на указанное судебное решение представителем Мизинчикова В.И. подана апелляционная жалоба. (т. 2 л.д. 1)
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11.09.2020 апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения до 23.09.2020, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у истца отсутствуют. (т. 2 л.д. 13)
С определением суда не согласился ответчик, представитель которого в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, тогда как направление жалобы с приложениями на электронный адрес КГУП "Примтеплоэнерго", за которым числится 532 электронных адреса, не подтверждает направление адресату и получение последним направленных в его адрес документов, в связи с чем заявителю предложено устранить недостатки.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
После устранения недостатков апелляционная жалоба с делом направлена в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
определение Находкинского городского суда Приморского края от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Мизинчикова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья М.А. Розанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка