Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года №33-11046/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-11046/2020
г. Нижний Новгород 24 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Карпова Д.В.
судей Кулаевой Е.В., Соколова Д.В.
при секретаре Пуниной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фетисова Н.Н, - Жотиной В.Г.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 3 июля 2020 года
по иску Фетисова Н.Н, к АО "Совкомбнак Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Соколова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фетисов Н.Н. обратился в суд с иском с учетом положений ст. 39 ГПК РФ к АО "Либерти Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 266 800 рублей; неустойки с 06 июня по 15 августа 2019 года в размере 284 000 рубля, неустойки с 10 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; судебных расходов.
Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что [дата] в время по адресу [адрес], произошло ДТП с участием автомобиля марка, гос.peг.знак [номер], находившегося под управлением Янцева С.Л. (риск гражданской ответственности застрахован СПАО "РЕСО-Гарантия") и автомобиля марка, гос.peг.знак [номер] принадлежащего на праве собственности Фетисову Н.Н. (риск гражданской ответственности застрахован ООО "Либерти-Страхование").
Виновником ДТП является Янцев С.Л.
[дата] истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО "Либерти-Страхование".
Письмом исх. [номер] от [дата] АО "Либерти Страхование" было отказано в осуществлении страхового возмещения по причине несоответствия повреждений транспортного средства марка, гос.peг.знак [номер] обстоятельствам ДТП от [дата].
[дата] финансовым уполномоченным по обращению истца было принято решение, которым с АО "Либерти Страхование" в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 133 200 рублей, указанное решение исполнено [дата].
Истец с данной суммой страхового возмещения не согласен.
Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы в ООО "Департамент оценки" стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 787 500 рублей, с учетом износа 430 700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 750 330 рублей, стоимость годных остатков составляет 252 752 рублей.
Определением суда от 23 июня 2020 года на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика АО "Либерти Страхование" на АО "Совкомбанк Страхование".
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 июля 2020 года постановлено: исковые требования Фетисова Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с АО "Совкомбанк Страхование" в пользу Фетисова Н.Н. страховое возмещение в размере 266 800 рублей; неустойку в размере 30 000 рублей; неустойку за период с 04.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 266 800 рублей, но не более 370 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; расходы по составлению отчетов в размере 14 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг курьера в размере 320 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 760 рублей; штраф в размере 60 000 рублей. В остальной части исковые требования Фетисова Н.Н. к АО "Совкомбанк Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения. Взыскать с АО "Совкомбанк Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 468 рублей. Взыскать с АО "Совкомбанк Страхование" в пользу ООО "Департамент оценки" стоимость проведения судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Фетисова Н.Н. - Жотина В.Г. выражает несогласие с решением суда в части взыскания неустойки, указывает, что суд в нарушение ч.3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований, а именно взыскал неустойку за период с 06.06.2019 по 03.07.2020, в то время как истец просил взыскать неустойку с 06.06.2019 по 15.08.2019 и за период с 10.01.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки о взысканной суммы страхового возмещения.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции из Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода поступило письмо о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции, для выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий Карпов Д.В.
судьи Кулаева Е.В., Соколов Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка