Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-11042/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Новосельцева С.В. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации "Коллегия по защите прав потребителей Республики Татарстан" в интересах Абузарова У.Р., Абузаровой Л.Р. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> и дополнительное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которыми постановлено:

В удовлетворении иска региональной общественной организации "Коллегия по защите прав потребителей Республики Татарстан" в интересах потребителей Абузарова У.Р., Абузаровой Л.А. к ООО "УК "Комфорт" о перерасчете платы за коммунальные услуги отказать в полном объеме;

в удовлетворении иска региональной общественной организации "Коллегия по защите прав потребителей Республики Татарстан" в интересах потребителей Абузарова У.Р., Абузаровой Л.А. к ООО "УК "Комфорт" о перерасчете платы за коммунальные услуги и о взыскании 152 048 руб. 62 коп., компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя региональной общественной организации "Коллегия по защите прав потребителей Республики Татарстан" - Ахмеровой П.И., поддержавшей жалобу, представителя ООО "УК "Комфорт" - Васякина Д.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация "Коллегия по защите прав потребителей Республики Татарстан" (далее - РОО "КЗПП РТ") в интересах Абузарова У.Р., Абузаровой Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Комфорт" о перерасчете платежей за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Абузаров У.Р., Абузарова Л.А., Абузаров Н.У., Абузарова Р.У. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> техник ООО "УК "КОМФОРТ" Власова О.М. выявила в квартире ответчиков сработку антимагнитных пломб по причине воздействия антимагнитного поля на работу индивидуальных приборов учета водоснабжения, после чего был составлен соответствующий акт и был выставлен счет на оплату в размере 152 048 руб. 62 коп. <дата> ООО "УК "Комфорт" направило потребителям требование .... о внесении платы за коммунальные услуги при несанкционированном вмешательстве в работу индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения. <дата> истцы отправили ответ на требование ...., в котором выразили несогласие с расчетами управляющей компании по следующим основаниям: все счетчики были установлены и опломбированы ООО "УК "Комфорт", коммунальные платежи исправно оплачивались. <дата> РОО "КЗПП РТ" в интересах потребителей Абузаровых направило претензию директору МАУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ", в которой требовало провести проверку в отношении ООО "УК "Комфорт" по факту завышения расчетов горячего и холодного водоснабжения. РОО "КЗПП РТ" выразило несогласие с тем, что работники ООО "УК "Комфорт" составили акт контрольного снятия показаний приборов учета без создания комиссии и вынесения приказа. Таким образом, ООО "УК "Комфорт" с <дата> г. производит начисления на холодную воду с учетом повышающего коэффициента 1,5 как в жилом помещении, не оборудованном прибором учета при наличии технической возможности его установки, что подтверждается квитанциями за указанный период. В связи с этим РОО "КЗПП РТ" просило признать задолженность Абузаровых по оплате за коммунальные услуги незаконной; произвести перерасчет платы за коммунальные услуги; взыскать с ООО "УК "Комфорт" солидарно в пользу Абузаровых уплаченную сумму приобретенной задолженности в размере 152 048 руб. 62 коп.; взыскать с ООО "УК "Комфорт" солидарно в пользу потребителей в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. и штраф в размере 101 024 руб.

В судебном заседании Абузарова Л.А., Абузаров У.Р. и представитель РОО "КЗПП РТ"- Ахмерова П.И. иск поддержали.

Представитель ответчика ООО "УК "Комфорт" - Васянин Д.А. иск не признал.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе РОО "КЗПП РТ" ставит вопрос об отмене решения и дополнительного решения суда. В жалобе указано, что судом необоснованно не принят во внимание довод о том, что Абузарова Л.А. на момент опломбировки счетчиков не проживала в спорной квартире. В протоколе судебного заседания не отражено ходатайство истца об истребовании документов по проведенной опломбировки счетчиков. Отмечено также, что дополнительное решение вынесено в отсутствие представителя истца.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила от 6 мая 2011 г. N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу подп. "б" п. 32 Правил от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с п. 81(11) Правил от 6 мая 2011 г. N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В соответствии с абзацем четвертым п. 81.11 Правил от 6 мая 2011 г. N 354, предусматривающего, что при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежит наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и абзаца шестого того же пункта, согласно которому нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом п. 81.11, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета; при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета; при этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги; такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно п. 32 г(1) Правил от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учет.

В свою очередь потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (пп. г(2) п. 34 Правил от 6 мая 2011 г. N 354).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Абузаров У.Р., Абузарова Л.А., Абузаров Н.У., Абузарова Р.У. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Управление указанным домом осуществляет ООО "УК "Комфорт".

Квартира истцов оборудована индивидуальными приборами учета (ИПУ) ГВС и ХВС, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов от <дата> (л.д. 36).

Из акта контрольного снятия показаний приборов учета коммунальных ресурсов от <дата>, составленного представителем ООО "УК "Комфорт" - Власовой О.М., усматривается, что в ходе проверки выявлена сработка антимагнитных пломб в виду воздействия антимагнитного поля.

От подписи в акте Абузаров У.Р. отказался (л.д. 67).

Абузаровым был выставлен счет за коммунальные услуги в размере 152 048 руб. 62 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что факт несанкционированного вмешательства в приборы учета водоснабжения со стороны Абузаровых подтверждается представленными ООО "УК "Комфорт" доказательствами.

Ввиду выявления факта нарушения потребления горячей и холодной воды (нарушение целостности индикаторов антимагнитных пломб), ответчик правомерно выставил потребителям счет, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с повышающим коэффициентом 10.

При отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства нарушения целостности антимагнитных пломб за которые не отвечает потребитель, применение п. 81 (11) Правил от 6 мая 2011 г. N 354 является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что ответчиком нарушен порядок составления акта, а также порядок осмотра приборов учета, совершенные в отсутствие собственника жилого помещения не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены вынесенного судом решения, поскольку самовольного проникновения в жилище ответчиком не осуществлялось. Представители ответчика были допущены к осмотру приборов учета лицом, находящимся в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска, и доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и ссылок на обстоятельства и факты, которые не были учтены судом, не содержат.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> и дополнительное решение от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Коллегия по защите прав потребителей Республики Татарстан" в интересах Абузарова У.Р., Абузаровой Л.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка