Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N 33-1104/2023

от 27 января 2023 года по делу N 33-1104

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Левшенковой В.А., при помощнике судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "Производственная Фирма "ВИС" по доверенности Мохныча Эдуарда Вадимовича на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО "ПФ "ВИС" к Семенову Руслану Николаевичу, Колосову Дмитрию Сергеевичу и Одаричеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с исковым заявлением по общим правилам подсудности,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ПФ "ВИС" обратилось в суд с иском к Семенову Р.Н., Колосову Д.С., Одаричеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель ООО "ПФ "ВИС" Мохныч Э.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчики проживают на территории, не относящейся к подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, не влекут за собой отмену определения суда, поскольку расследование уголовного дела в настоящее время не завершено и дело в суд не передано, имеется только постановление о возбуждении уголовного дела от 28.09.2022 года в отношении неустановленных лиц (т.е. в отношении ответчиков на момент предъявления иска уголовное дело не возбуждалось) и постановление о признании ООО "ПФ "ВИС" потерпевшим по данному уголовному делу, в связи с чем поданное ООО "ПФ "ВИС" исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст.ст.28, 31 ГПК РФ, то есть по месту жительства одного из ответчиков.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Производственная Фирма "ВИС" Мохныча Эдуарда Вадимовича - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru