Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1104/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1104/2020
"08" июня 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Болонкиной И.В.,
при секретаре:Патемкиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело N 44RS0027-01-2017-001457-46 по частной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Закиевой Натальи Николаевны на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года, которым акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на обжалование решения Нерехтского районного суда Костромской области от 14 февраля 2018 года
установил:
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 14.02.2018 года исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") удовлетворены частично.
С Чигаревой Н.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 03.12.2013 года в сумме 211 949,93 руб., из которых: 124 247,84 руб. - сумма основного долга, 81 235,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 200 руб. - сумма штрафных санкций, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 266,83 руб., в остальной части иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
24.01.2020 года в адрес Нерехтского районного суда Костромской области поступило ходатайство представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Закиевой Н.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 14.02.2018 года. В обосновании указано, что 14.03.2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не согласившись с решением суда, направило в адрес суда мотивированную апелляционную жалобу. Во исполнение определения судьи об оставлении жалобы без движения, истцом 02.12.2019 года в адрес суда была направлена мотивированная апелляционная жалоба с приложениями. 25.12.2019 года выяснилось, что направленная апелляционная жалоба судом не получена, жалоба возвращена истцу. Из-за поступления в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" большого количества входящей корреспонденции документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются с большой задержкой, что затрудняет возможность своевременного отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов в срок.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Закиева А.А. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Не согласна с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что судом не дано оценки доводам апеллянта в той части, что 14.03.2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направило в суд апелляционную жалобу. Во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом 02.12.2019 года в адрес суда через отделение почтовой связи была направлена мотивированная апелляционная жалоба с приложением. 25.12.2019 года выяснилось о том, что данная апелляционная жалоба судом не получена и возвращена отправителю, что подтверждается информацией, размещенной на сайте Почта РФ. Отмечает, что из-за поступления в адрес Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" большого количества входящей корреспонденции, поступающие из судов документы обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность своевременного отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов в установленный срок.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (часть 1).
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из протокола судебного заседания от 14.02.2018 года, в котором представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" участия не принимал, судом была оглашена резолютивная часть решения (л.д.58-59).
Согласно справочному листу о введении информации в подсистемы ГАС "Правосудие" "Судебное делопроизводство" текст мотивированного решения суда размещен 14.02.2018 года.
Копия мотивированного решения суда направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 16.02.2018 года (л.д.66).
По вступлению решения суда в законную силу в адрес истца судом были направлены: копия решения суда и исполнительный лист, которые получены истцом 26.03.2018 года (л.д.70-71).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, датированное 15.01.2020 года, поступило в суд 24.01.2020 года (л.д.75).
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, не позволяющих своевременно подать апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается и отмечает, что истец является юридическим лицом и имеет штат юристов. Большой объем почтовой корреспонденции, поступающий в адрес истца, не может расцениваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку данное обстоятельство не создавало объективных препятствий для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для обжалования срок.
Довод частной жалобы о том, что 14.03.2019 года апелляционная жалоба была направлена истцом в суд, не может служить поводом к отмене определения суда, поскольку, апелляционная жалоба, направленная 14.03.2019 года (на решение суда от 14.02.2018 года), уже была подана по истечении установленного законом срока.
Документы, приложенные заявителем к частной жалобе и приобщенные к материалам дела, на правильность вывода суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока не влияют и не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Закиевой Натальи Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
