Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1104/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1104/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Семенова Б.С., Вагановой Е.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Нейва" к Брянской Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Нейва" на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2019 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Брянскую Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от ... г., заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") и Брянской Е.Н., в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указал, что по условиям указанного договора Брянской Е.Н. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. Ответчиком взятые кредитные обязательства не исполняются.
Право требования задолженности по кредитному договору было уступлено по договорам уступки прав требований: ... г. от ПАО КБ "Восточный" к <...>; ... г. от <...> к <...>; ... г. от <...> к ООО "Нейва".
В суд первой инстанции представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Брянская Е.Н. суд не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном отзыве просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель истца ООО Нейва", в своей апелляционной жалобе просит об его отмене и удовлетворении иска в полном объеме ввиду неправильных выводов о течении срока исковой давности по данному делу.
Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Брянская Е.Н. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что требование банка о погашении задолженности получила в ... году.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ... г. между ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") и Брянской Е.Н. был заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере ... % годовых.
... г. банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и погашении всей суммы задолженности в течение 6 дней со дня выставления должнику настоящего уведомления.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ... г. образовалась задолженность по договору в размере ... руб., в том числе ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
... г. ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный"" уступило право требования по данному кредитному договору <...> ... г. данное право перешло к <...> ... - к ООО "Нейва".
С учетом того, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, судебная коллегия признает требование о взыскании задолженности законным и обоснованным.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту ответчиком также не оспаривалось.
Отказывая в удовлетворении иска, районный суд исходил из положений ст.ст.196, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что истцом пропущен срок исковой давности при предъявлении требования о взыскании задолженности с Брянской Е.Н.
Судебная коллегия считает, что данный вывод суда постановлен с нарушениями норм материального права, без должного исследования обстоятельств и доказательств по делу.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Последний платеж по кредитному договору осуществлен Брянской Е.Н. в ... года, при этом в п.2 кредитного договора определен срок его действия до полного исполнения обязательств заемщиком.
Получение уведомления о досрочном возврате кредита и погашении всей суммы задолженности от ... г. Брянская Е.Н. подтвердила в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п.2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п.1 и п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по его возврату.
Исходя из перечисленных обстоятельств дела срок исполнения обязательств по кредитному договору у Брянской Е.Н. истек ... г.
Поскольку банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, при таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ... г.
С учетом того, что данный иск подан в суд ... г., срок исковой давности не пропущен.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, взысканию подлежит задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ... руб., а также государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2019 года отменить.
Исковые требования ООО "Нейва" к Брянской Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Брянской Е.Н. в пользу ООО "Нейва" задолженность по кредитному договору N... от ... г. в размере ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Брянской Е.Н. в пользу ООО "Нейва" государственную пошлину в размере ... руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
