Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1104/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1104/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зайнутдинова Р.А. Рыбакова С.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2018 года, которым постановлено в удовлетворении искового заявления Зайнутдинова Р. А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о понуждении к исполнению обязанности по предоставлению сведений персонального характера отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ал.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайнутдинов Р.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее СПАО "РЕСО-Гарантия"), в котором просил обязать ответчика предоставить сведения о персональных данных по страховому случаю по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 2 декабря 2016 года, а именно: о количестве и характере повреждений транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак , в доступной форме.
В обоснование исковых требований указано, что 29 сентября 2017 года Зайнутдинов Р.А. на основании Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее ФЗ "О персональный данных") обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о предоставлении вышеуказанных сведений. Данное заявление принято к рассмотрению ответчиком 3 октября 2017 года, но сведения предоставлены не были.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Зайнутдинова Р.А. Рыбаков С.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм права; судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению. Суд первой инстанции не применил нормы права, содержащиеся в ФЗ "О персональный данных". Выводы суда о том, что сведения о количестве и характере повреждений принадлежавшего истцу автомобиля не относятся к сведениям персонального характера, ошибочны. Суд неправомерно приобщил к материалам дела копии решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года, апелляционного определения от 22 августа 2017 года и искового заявления от 1 июня 2017 года. Ссылка суда первой инстанции на Правила ОСАГО и решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года является неверной, поскольку требования о возложении обязанности предоставить акт о страховом случае истцом не заявлялось. Ответчиком было нарушено право истца на получение сведений персонального характера в доступной форме. Суд необоснованно сослался на необходимость указания причины истребования данных сведений и наступивших негативных последствий.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Зайнутдинов Р.А. и представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ФЗ "О персональный данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии со ст. 20 ФЗ "О персональный данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
Согласно ч.2 ст. 14 ФЗ "О персональный данных" сведения, указанные в ч. 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных.
В ч.7 ст.14 ФЗ "О персональный данных" указано, что субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО") страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об ОСАГО" страховщики и их профессиональное объединение обязаны соблюдать установленные законодательством Российской Федерации режимы защиты, режим обработки информации, которую они получают и в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности, и порядок ее использования, а в случае их нарушения несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора, а также о страховщике, с которым он заключен. По запросам в письменной форме граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления профессиональным объединением страховщиков в течение 30 календарных дней с момента поступления такого запроса предоставляются сведения об обязательном страховании, о страховании в рамках международных систем страхования, не содержащие персональных данных. Состав персональных данных, обязанность предоставления которых предусмотрена п. 6 настоящей статьи, определяется настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования и принятыми в соответствии с ними формами: заявления о заключении договора обязательного страхования; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; документа, содержащего сведения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования; извещения о дорожно-транспортном происшествии; справки о дорожно-транспортном происшествии.
Перечень информации, формируемой и предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками и иными организациями установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче страхователю требуемых истцом сведений в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Зайнутдинов Р.А. является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак
По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 декабря 2016 года в 10 часов 45 минут с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак , под управлением <...> ответчиком выдан истцу акт о страховом случае от 16 декабря 2016 года N .
3 октября 2017 года СПАО "РЕСО-Гарантия" получено заявление Зайнутдинова Р.А. о предоставлении в доступной форме сведений персонального характера по страховому случаю, а именно: о количестве и характере повреждений принадлежащего истцу транспортного средства, содержащихся в акте осмотра поврежденного транспортного средства. Данное заявление оставлено без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные по делу доказательства, установив, что законодательством не предусмотрено предоставления страховой компанией сведений о количестве и характере повреждений транспортного средства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы представителя Зайнутдинова Р.А. Рыбакова С.А. основаны на неверном толковании норм материального права и установленных по делу обстоятельств.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что акт осмотра поврежденного транспортного средства, сведения из которого просит предоставить Зайнутдинов Р.А., составлялся страховой компанией совместно с истцом, был им подписан, что свидетельствует об ознакомлении с его содержанием.
Судебная коллегия также отмечает, что сведения о количестве и характере повреждений транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия 2 декабря 2016 года не относятся к сведениям о персональных данных, содержащимся в ч.7 ст.14 ФЗ "О персональный данных", право на получение информации о которых имеет истец.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о нарушении положений ФЗ "О персональный данных" судебной коллегией во внимание не принимается, так как истцом не доказано нарушение СПАО "РЕСО-Гарантия" прав субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным.
Ссылка в апелляционной жалобе на неправомерное приобщение к материалам дела копий решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года, апелляционного определения от 22 августа 2017 года и искового заявления от 1 июня 2017 года не свидетельствуют о судебной ошибке.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зайнутдинова Р.А. Рыбакова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ал.В. Иванов
А.Д. Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
