Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 февраля 2019 года №33-1104/2018, 33-43/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-43/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Арсамакову Ахмету Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Арсамакова Багаудина Умаровича в интересах Арсамакова Ахмета Умаровича к ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора недействительным.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Арсамакову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. ПАО КБ "Еврокоммерц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство и функции конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Как указывал истец, 18 июня 2013 г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Арсамаковым А.У. заключен кредитный договор N 15-335-00139, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 203 000 руб. на срок до 15 июня 2018 г., а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,25 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику обусловленную сумму, однако последний взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на 15 февраля 2017 г. за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 196 057,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 199 129,29 руб. и неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 905 102,08 руб., а всего - 1 300 288,94 руб. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, возврате процентов и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, однако на момент обращения в суд с настоящим иском эти требования ответчиком не выполнены.
В соответствии с пп. 4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В связи с чем просит суд взыскать с Арсамакова А.У. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 300 288, 94 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 701,44 руб.
5 декабря 2017 г. Арсамаков Б.У. в интересах Арсамакова А.У. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора недействительными. В обоснование указанных требований указал, что Арсамаков А.У. не мог заключить указанный договор в силу своего психического состояния, поскольку с детства является инвалидом. Подпись, учиненная в договоре, ответчику не принадлежит и не может принадлежать, поскольку он читать и писать не умеет, значения своих действий не понимает. Арсамков А.У. в судебном порядке признан недееспособным.
Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия 26 января 2018г. в удовлетворении искового заявления отказано, встречное исковое заявление удовлетворено. Кредитный договор N 15-335-00139 от 18 июня 2013 г., заключенный между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Арсамаковым А.У., признан недействительным.
В апелляционной жалобе представитель истца Абрамян Р.В. просит изменить решение суда, применив последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ, и взыскать с ответчика в лице его законного представителя Арсамакова Б.У. за счет средств недееспособного Арсамакова А.У. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" полученные последним по недействительному кредитному договору N 15-335-00139 от 18 июня 2013 г. денежные средства в размере суммы кредита, то есть 196 057,57 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 января 2019 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с наличием основания, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, и возложил представление прав и законных интересов ответчика Арсамакова А.У. в виду отсутствия у него опекуна на орган опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия.
Представитель истца, ответчик Арсамаков А.У., его представитель Арсамаков Б.У., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно материалам дела обжалуемое решение суда от 26 января 2018г. вынесено без извещения привлеченного к участию в деле органа опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района, что является существенным нарушением судом процессуального закона, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и встречное исковое заявление Арсамакова Б.У. подлежат рассмотрению по существу.
В суде апелляционной инстанции представитель органа опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района Гагиева Х.Б. просила отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Арсамакову А.У., поскольку он в судебном порядке признан недееспособным, читать и писать не умеет, договор с банком заключить не мог.
Выслушав пояснения явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика Арсамакова А.У. кредиторской задолженности, стороной истца представлена копия кредитного договора N15- 335 - 00139 от 18 июня 2013 г.
Согласно кредитному договору ОАО КБ "Еврокоммерц" предоставляет заемщику Арсамакову А.У. денежные средства в сумме 203 000 руб. на срок по 15 июня 2018 г., а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором.
Как усматривается из кредитного договора, он подписан от имени кредитора ио офисом ОАО КБ "Еврокоммерц" по КБР Мальсаговым Р.М. и заемщиком Арсамаковым Ахметом Умаровичем.
Между тем в судебном заседании установлено, что ответчик Арсамаков А.У. данный договор с банком не заключал, его не подписывал.
К указанному выводу судебная коллегия пришла в связи со следующим.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 7 июня 2017 г. N45 Арсамаков А.У. страдает психическим заболеванием в виде тяжелой умственной отсталости; в силу заболевания не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Как следует из дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 декабря 2017 г. N140, Арсамаков А.У. страдает психическим расстройством в виде тяжелой умственной отсталости с детского возраста; в силу своего психического расстройства на момент заключения кредитного договора N15-335-00139 от 18 июня 2013 г. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
При описании психоневрологического статуса лица экспертами указано, что подэкспертный продуктивному контакту труднодоступен, на заданные вопросы отвечает избирательно, чтения и письма не знает, интеллект на низком уровне развития.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр- нарколог Республиканского психоневрологического и наркологического диспансера Республики Ингушетия Евлоев И.М. показал, что в отношении Арсамакова А.У. была проведена судебная психиатрическая экспертиза. В ходе проведения такой экспертизы выясняется наличие у подэкспертного лица навыков письма и чтения. У Арсамакова А.У. такие навыки отсутствуют. С диагнозом, который имеется у ответчика, люди не обучаемы, они читать и писать не умеют, и расписываться также не могут.
В заседании суда апелляционной инстанции от 28 января 2019 г. на предложение суда расписаться, прочитать предложенный текст ответчик Арсамаков А.У. выполнить просьбу суда не смог.
Как усматривается из паспорта ответчика, в графе подпись стоит прочерк.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о том, что кредитный договор от 18 июня 2013 г. ответчик Арсамаков А.У. в силу своего заболевания заключить не мог и указанный договор не подписывал. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В связи с изложенным, учитывая положения ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор от 18 июня 2013 г. является ничтожным.
При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Арсамакову А.У. удовлетворению не подлежит.
В материалах дела имеется встречный иск Арсамакова Б.У. в интересах Арсамакова А.У. о признании кредитного договора недействительным.
В силу ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Решением Малгобекского городского суда от 25 октября 2017 г. Арсамаков А.У. признан недееспособным.
Вместе с тем сведений о том, что Арсамаков Б.У. назначен опекуном ответчика в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Согласно пояснениям представителя органа опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района Гагиевой Х.Б. опекун Арсамакову А.У. не назначался, Арсамаков Б.У. с заявлением о назначении его опекуном в орган опеки не обращался.
В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает производство по делу по встречному исковому заявлению Арсамакова Б.У. подлежащим прекращению, поскольку встречный иск предъявлен в защиту прав недееспособного Арсамакова А.У. неправомочным лицом.
Руководствуясь п.2, п.3 ст. 328, ст.329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 26 января 2018г. отменить.
Исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Арсамакову Ахмету Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Производство по встречному исковому заявлению Арсамакова Багаудина Умаровича в интересах Арсамакова Ахмета Умаровича к ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора недействительным прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка