Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-11039/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК") на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1100/2014 - отказать.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО "НБК" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Замалетдинова Д.И. по гражданскому делу N 2-1100/2014, указав в обоснование на то, что Заинским городским судом Республики Татарстан 14.08.2014 вынесено решение о взыскании с Замалетдинова Д.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору.

24 января 2019 года определением суда взыскатель с ООО "Русфинанс Банк" заменен на правопреемника ООО "НБК". По истечении срока передачи документации исполнительный лист банком не передан. При наличии оригинала в ООО "Русфинанс Банк" исполнительный документ был бы передан ООО "НБК" в установленный договором срок. В настоящее время исполнительный лист в ООО "НБК" и в ООО "Русфинанс Банк" отсутствует. Местонахождение исполнительного документа неизвестно.

ООО "НБК" просило выдать дубликат исполнительного документа.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года ООО "НБК" отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе представитель ООО "НБК" просит отменить это определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что имеются основания полагать об утрате исполнительного документа, его местонахождение установить невозможно. Заявитель предпринял все меры для установления местонахождения исполнительного документа. Срок для предъявления исполнительного листа не пропущен.

В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из поступившего материала, заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года удовлетворен иск ООО "Русфинанс Банк" к Замалетдинову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331 857,81 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 518,58 руб.; решение суда вступило в законную силу 7 октября 2014 года.

15 октября 2014 года исполнительный лист .... получен представителем ООО "Русфинанс Банк".

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года произведена замена взыскателя с ООО "Русфинанс Банк" на ООО "ЮСБ".

19 декабря 2019 года ООО "ЮСБ" переименовано на ООО "НБК".

Согласно ответу на запрос Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 20 октября 2020 года, направленного в адрес Новиковой К.В., исполнительное производство ...., возбужденное 22 октября 2014 года в отношении Замалетдинова Д.И. в пользу взыскателя ООО "Русфинанс Банк" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 338 376,39 руб. окончено 10 октября 2017 года актом о невозможности взыскания. Исполнительный документ направлен взыскателю.

Согласно ответу на запрос Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 5 апреля 2021 исполнительное производство N 31441/14/16028-ИП окончено 10 октября 2017 года актом о невозможности взыскания.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "НБК", указал на отсутствие данных о том, что исполнительный лист впоследствии предъявлялся взыскателем на исполнение, следовательно, срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении Замалетдинова Д.И. истек 10 октября 2020 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "НБК" обратилось 30 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы представителя ООО "НБК" о том, что исполнительный лист утрачен, а также что срок предъявления исполнительного листа не пропущен, опровергаются установленными судом первой инстанции обстоятельствами дела, которые приведены выше.

Срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении Замалетдинова Д.И. истек 10 октября 2020 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "НБК" обратилось 30 марта 2021 года

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска заявителем установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в связи с предъявлением исполнительного листа, материалы дела также не содержат, и такого ходатайства взыскателем не заявлено, в том числе при подаче рассматриваемого заявления.

Пропуск названного срока в силу ч. 2 ст. 430 ГПК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение соответствует процессуальному закону и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка