Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 марта 2021 года №33-11038/2020, 33-271/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-271/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего: Карасовской А.В.,
судей: Пастухова С.А., Болотовой Л.В.,
при секретаре: Легких К.П.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2019 года
по иску Картавенко Натальи Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Картавенко Н.А. обратилась с иском к ООО "ММК-Уголь" о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что Картавенко Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Жилой дом находится на горном отводе ООО "ММК-УГОЛЬ", территория под домом подрабатывается участком "Шахта Чертинская-Коксовая".
В результате подработки состояние дома, расположенного по адресу: <адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, дом становится непригодным для проживания.
Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу причинён материальный ущерб.
На сегодняшний день дом находится в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать.
В результате действий ответчика жилой дом приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому она вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого дома предоставление другого помещения.
Согласно п.п. 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 Строительно-конструктивные мероприятия по усилению жилого дома или группы домов, оказавшихся на территории, намеченной к подработке, должны осуществляться до начала горных работ.
Конструктивные меры защиты зданий, построенных без учета влияния подземных работ, должны назначаться по проекту.
Характер и объем мер защиты зданий под горными выработками следует принимать в зависимости от их технических характеристик на период обследования, для чего надлежит провести внеочередной предварительный осмотр, уточнить конструкцию здания, выявить существующие дефекты, определить их влияние на несущую и эксплуатационную способность здания, а также материальный ущерб от будущей подработки и меры ответственности за него предприятия, производящего подработку. Осмотр следует оформлять актом.
Таким образом, конструктивные меры защиты строения до начала ведения горных работ должны быть проведены шахтой, а не проведение комплекса мероприятий по строительно-конструктивной защите дома, расположенного по адресу: <адрес>, до начала ведения горных работ привело к ухудшению его технического состояния.
Согласно технической документации общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.
Просила, с учетом уточнения требований, взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" 936 218,48 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного жилому дому, а также судебные расходы в размере 76 000 руб. за оплату экспертизы.
В судебное заседание истец Картавенко Н.А. не явилась, ее представитель Оспищева О.Н., поддержала иск.
Представитель ответчика ООО "ММК-УГОЛЬ" - Клишева Т.А., не признала иск.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2019 года постановлено:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ММК-УГОЛЬ" в пользу Картавенко Натальи Анатольевны 748788 рублей 48 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и 76000 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 824788 рублей 48 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Картавенко Натальи Анатольевны отказать.
Взыскать с Картавенко Натальи Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4648 рублей 60 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ММК-УГОЛЬ" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10687 рублей 88 коп.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ММК-Уголь" - Филатов А.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
Считает, что истец не является надлежащим лицом, которое вправе предъявлять требования о возмещении ущерба имуществу на момент, произведенных в 1979, 1983 годах подработок, т.к. приобрел право собственности в 2006.
Указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что ни ООО "ММК-Уголь", ни его предшественник ООО Шахта "Чертинская-Коксовая" не является правопреемником предыдущих недропользователей, сам факт переоформления лицензии не порождает правопреемства.
Указывает на то, что суд первой инстанции неверно согласился с выводами эксперта о том, что жилой дом подлежит сносу по критериям безопасности, поскольку согласно действующему законодательству, решение о признании жилого помещения непригодным для проживания граждан должно приниматься органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, что в данном случае сделано не было.
Относительно доводов апелляционной жалобы представителем Картавенко Н.А. - Оспищевой О.Н. поданы возражения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июня 2020 года постановлено:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2019 года отменить, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" - Филатова А.И. - удовлетворить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Картавенко Натальи Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" о возмещении ущерба отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 года постановлено:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июня 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя ответчика - Филатова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Картавенко Н.А. является собственником жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 5).
Из технического паспорта ГБУ КО "Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области" Филиал N 2 БТИ г.Белово (л.д.6-14), составленного по состоянию на 14.05.2019 на частный жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м. Согласно разделу "Техническое описание конструктивных элементов и определение физического износа основных строений, отапливаемых пристроек жилого дома" физический износ здания в целом - 56 %.
Согласно сведениям от 20.02.2018 ООО "ММК-УГОЛЬ", Шахта "Чертинская-Коксовая" сообщено, что жилой дом по адресу: <адрес>, ООО "ММК-УГОЛЬ" Шахта "Чертинская-Коксовая" не подрабатывался. Дом находился в зоне влияния горных работ шахты "Чертинская" производственного объединения "Ленинскуголь": лавы N 213 пласта 2 в 1979 году (глубина 333м), Лавы N 337 пласта 3 в 1983 году (глубина 393м). Процесс сдвижения закончился в 1984 году (л.д.32).
Из извещения за подписью главного инженера Шахты "Чертинская-Коксовая" и главного маркшейдера в адрес: <адрес>, владельца Картавенко Н.А. усматривается, что администрация шахты "Чертинская-Коксовая" ставит ее в известность, что с 01.02.2019 начнутся горные работы в лаве 555 по пласту 5. Ее дом находится в зоне влияния горных работ от лавы 555.На основании "Правил охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на угольных месторождениях", "Проекта мер охраны для объектов поверхности при подработке их горными работами лавы 555 по пласту 5 в условиях шахты "Чертинская-Коксовая" от 03.11.2016 горные работы будут вестись без предварительного выселения жильцов. В результате ведения горных работ в погребах и в подвалах возможно скопление вредных газов, что создает опасность при посещении погребов и подвалов. Во время ведения горных работ необходимо обращать внимание на состояние печей и перекрытий, в случае проявлений влияния горных работ немедленно сообщить на шахту "Чертинская-Коксовая". Перед посещением погребов и подвалов необходимо проветривать их путем открывания. Процесс сдвижения (влияния горных работ), в соответствии с "Проектом...", составляет 6 месяцев. По окончании процесса сдвижения, в случае необходимости, будет произведен послеосадочный ремонт. Администрация шахты "Чертинская-Коксовая" просит ее принять к сведению вышеизложенные условия и согласовать ведение горных работ в лаве 555 по пласту 5 (л.д. 116 т. 1).
На запрос суда от 03.07.2019 Кузбасснедра сообщено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах лицензионного участка Чертинское каменноугольное месторождение ООО "ММК-УГОЛЬ" (лицензия на пользование недрами КЕМ 02024 ТЭ). Реестр подработанных горными работами территорий (зон влияния горных работ) Кузбасснедра не ведёт в соответствии с "Положением об Отделе геологии и лицензирования по Кемеровской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу", утв, приказом Сибнедра от 14.05.2014 N 159/1. Соответственно, информация о подработанных горными работами территориях (зонах влияния горных работ), сроках подработки в Кузбасснедра отсутствует (л.д.30, 42 т. 1).
На запрос суда от 03.07.2019 Кемеровский филиал ФБУ "ТФГИ по Сибирскому федеральному округу" сообщено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах горных отводов действующих лицензий ООО "ММК-Уголь".
По информации на 01.07.2019, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ "ТФГИ по Сибирскому федеральному округу", ООО "ММК-Уголь" по указанному в запросе адресу имеет следующие лицензии: КЕМ 02024 ТЭ Чертинское месторождение (Участок N 1, бывш. Чертинский-Коксовый) и КЕМ 02012 ТЭ участок Чертинский Глубокий.
Шахта "Чертинская Коксовая" (прежнее название "Чертинская-1") сдана в эксплуатацию в 1952 г. В связи с пересмотром технических границ и с прекращением деятельности юридических лиц за время эксплуатации шахты были получены лицензии:
- КЕМ 00092 ТЭ - ГП Шахта "Чертинская", КЕМ 00783 ТЭ - ОАО "Шахта Чертинская", КЕМ 12654 ТЭ - ООО "Шахта Чертинская-Коксовая", КЕМ 02024 ТЭ - ООО "ММК-Уголь" Чертинское месторождение (Участок N 1, бывш. Чертинский-Коксовый) срок действия лицензии с 28.04.2017 до 31.12.2033;
- КЕМ 01469 ТЭ - ООО "Шахта Чертинская Южная", КЕМ 02012 ТЭ - ООО "ММК-Уголь" участок Чертинский Глубокий срок действия лицензии с 28.04.2017 до 31.12.2033.
По общей информации жилой дом по адресу: <адрес>, попадает на подработанную территорию, но более точных данных о наличии горных выработок и возможности их появления в будущем под жилым домом Кемеровский филиал ФБУ "ТФГИ по Сибирскому федеральному округу" не располагает. Уточненную информацию следует получить на предприятии ООО "ММК-Уголь" (л.д. 41 т. 1).
Отделом геологии и лицензирования на письмо от 15.10.2019 N б/н (Кузбасснедравх. от 15.10.2019 N ФЛ-69) от представителя истца с просьбой дать разъяснения в отношении правопреемства ООО "ММК-УГОЛЬ" права пользования недрами сообщено, что в соответствии с Государственным реестром лицензий и участков недр по Кемеровской области (кроме общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод с объемом добычи менее 500 м3/сут, которые находятся в пределах полномочий Администрации Кемеровской области), участок недр на Чертинском каменноугольном месторождении первоначально был предоставлен в пользование Государственному предприятию шахта "Чертинская" для добычи каменного угля подземным способом в рамках лицензии КЕМ 00092 ТЭ (дата государственной регистрации 12.01.1994).
В 2000 году в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ОАО "Шахта Чертинская" в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ (дата государственной регистрации 03.07.2000).
В соответствии со статьей 17.1 Закона РФ "О недрах" в связи с тем, что ОАО "Шахта Чертинская" выступило учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на Лицензионном участке в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ, право пользования участком недр было переоформлено на ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" по лицензии КЕМ 12654 ТЭ (дата государственной регистрации 03.09.2004).
В связи с прекращением деятельности ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" вследствие его присоединения к ООО "ММК-УГОЛЬ" в соответствии с законодательством РФ на основании абзаца 4 статьи 17.1 Закона РФ "О недрах" лицензия КЕМ 12654 ТЭ была переоформлена на лицензию КЕМ 02024 ТЭ (дата государственной регистрации 28.04.2017), недропользователь ООО "ММК-УГОЛЬ".
Переход права пользования и переоформление лицензий осуществляется в соответствии с федеральными законами, регулирующими отношения недропользования.
В соответствии с частью 2 статьи 17.1 Закона РФ "О недрах" и пунктом 62 Административного регламента (утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2009 N 315) при переоформлении лицензии на пользование участком недр условия пользования недрами пересмотру не подлежат.
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" 06.10.2003 внесена запись о создании юридического лица.
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "ММК-УГОЛЬ" 01.07.2016 внесена запись о создании юридического лица.
Определением суда от 17.07.2019 по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности" N 132 от 19.09.2019 (л.д. 46-106 т. 1), техническое состояние дома адресу: <адрес>, находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ шахты "Чертинская-Коксовая" ООО "ММК-Уголь". По критериям безопасности в результате ведения горных работ шахты "Чертинская-Коксовая" ООО "ММК-Уголь" подлежит сносу (демонтажу). Проведение капитального, восстановительного ремонта для восстановления технических параметров дома, нецелесообразно. Возможность восстановления технических параметров дома в виде проведения восстановительного ремонта (реконструкция жилого дома) отсутствует.
Основным фактором, повлиявшим на состояние дома, является провал земной поверхности вследствие ведения горных работ, проведенных в течение нескольких лет. Провал земной поверхности и продолжающиеся процессы сдвижек подработок является непосредственной причиной развития повреждений конструкций указанного дома.
На сегодняшний день работы продолжаются на пластах 1,2,3а,4,6, геологические обследования подземных разработок и бурение дегазационных скважин продолжаются, а значит процессы разработки угольного месторождения будут продолжаться до 2033 года. Процессы разрушений основных несущих конструкций усиливаются - кратно, что создает реальную угрозу жизни и здоровья населения.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 08.10.2019 по делу была назначена судебная экспертиза для установления размера реального ущерба, производство которой было поручено ООО "Брент-Эксперт" (л.д. 137-173 т. 1).
Из выводов эксперта ООО "Брент-Эксперт" регистрационный N от 25.11.2019 следует, размер реального ущерба, причиненного ведением горных работ жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, составил 936 218 руб. 48 коп. В заключении эксперта содержатся суждения о стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 187 430 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 212, 288, 1064, 1082 ГК РФ, ч. 2 ст. 17.1, ст. 22 Закона РФ "О недрах", п. 62 Административного регламента (утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2009 N 315), исходя из выводов заключений судебных экспертиз, выполненных экспертами ООО "НИИСЭ", ООО "Брент-Эксперт" и установив, что основной причиной, повлекшей повреждения конструкций жилого дома истцов, является ведение горных работ, дальнейшая эксплуатация жилого дома создает угрозу жизни и здоровью истцов, а также то, что ООО "ММК-Уголь" приняло на себя весь объем прав и обязанностей прежних недропользователей, пришел к выводу о том, что именно ООО "ММК-Уголь" обязано нести ответственность за причинение ущерба истцу, в связи с чем частично удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного имуществу Картавенко Н.А., составившую 748 788,48 руб., а также судебные расходы.
Между тем, соглашаясь с правильностью выводов суда в части взыскания с ООО "ММК-Уголь" как причинителя ущерба истцу, выразившегося в повреждении конструкций ее жилого дома, в связи с ведением горных работ, судебная коллегия не может согласиться с размером ущерба и степенью вины ответчика, определенными судом первой инстанции.
Так, исходя из существа спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств, к которым относится определение размера ущерба, причиненного жилому дому истцов в результате ведения только горных работ и именно ответчиком в заявленный истцом период до 2019 г., с учетом степени вины ответчика после каждой подработки, отсутствие в заключении ООО "НИИСЭ" исследования вопроса о иных причинах (факторах), которые повлияли на техническое состояние жилого дома с учетом периода его эксплуатации истцами на протяжении длительного времени, принимая во внимание наличие спора между сторонами в указанной части, судебная коллегия удовлетворила ходатайство стороны ответчика и определением от 12.01.2021 назначила по делу дополнительную судебную экспертизу, проведение которой, было поручено ООО "Геотехнологии".
В соответствии с заключением эксперта ООО "Геотехнологии" N 2-1859.00.084СЭ от 12.02.2021, влияние фактора подземных горных работ ответчика ООО "ММК-Уголь" (правопреемника ООО "Шахта Чертинская-Коксовая") на техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> составляет 0,4 %. Горные работы, которые могли оказать влияние на состояние жилого дома истца, ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" не вело.
Экспертом указано, что основными факторами, оказавшими влияние на техническое состояние жилого дома (квартир) по адресу: <адрес> являются: естественный физический износ, морозное пучение, длительная эксплуатация без своевременного ремонта, а также подземные горные работы. Максимальный процент составляет влияние фактора естественного физического износа, морозного пучения, а также длительной эксплуатации без своевременного ремонта и так далее (72,3 %). Данный фактор является основной причиной текущего технического состояния жилого дома по адресу: <адрес>.
Влияние фактора подземных горных работ Шахта "Чертинская", ОАО "Шахта Западная", ГП "Шахта Западная", АООТ "Шахта Чертинская", ОАО "Шахта Чертинская", ГП "Шахта Новая", ОАО "Шахта Новая" от лавы 213 пласта 2, лав 331, 337, 355, 359 пласта 3, лавы 539 пласта 5, на техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 27,3 %. Данный фактор не является основной причиной текущего технического состояния жилого дома по адресу: <адрес>.
Влияние фактора подземных горных работ ООО "УМК-Уголь" от лавы 555 пласта 5, на техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> составляет 0,4 %. Данный фактор не является основной причиной текущего технического состояния указанного жилого дома.
Определение суммы или размера убытков приравнивается к стоимости капитального (восстановительного) ремонта жилого дома, которая складывается из многочисленных параметров таких как: методы усиления фундамента и стен; применение разных материалов и специализированной техники; разработка рабочей документации в которой учитываются демонтажные работы, зоны складирования материалов с учётом ограниченного пространства, специфику усиления или замена несущих элементов, а также транспортные, договорные и другие расходы.
Компенсацию за причинённый ущерб следует определять по сметной стоимости на восстановительный ремонт, которая составляет 595 085 руб., с учётом доли воздействия каждого фактора.
Влияние фактора подземных горных работ Шахта "Чертинская", ОАО "Шахта Западная", ГП "Шахта Западная", АООТ "Шахта Чертинская", ОАО "Шахта Чертинская", ГП "Шахта Новая", ОАО "Шахта Новая" от лавы 213 пласта 2, лав 331, 337, 355, 359 пласта 3, лавы 539 пласта 5, на техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> составляет 27,3 %, что составит от сметной стоимости на проведение восстановительно ремонта жилого здания 162 458 руб.
Влияние фактора подземных горных работ ООО "УМК-Уголь" от лавы 555 пласта 5, на техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> составляет 0,4 % от сметной стоимости на проведение восстановительного ремонта жилого здания, что составит 2 380 руб.
Влияние фактора естественного физического износа, морозного также длительной эксплуатации без своевременного ремонта и так техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> составляет 72,3 % от сметной стоимости на проведение восстановительного ремонта жилого здания, что составит 430 246 руб.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения, выполненного ООО "Геотехнологии" N 2-1859.00.084СЭ от 12.02.2021, и принимает его в качестве дополнительного доказательства по данному делу.
Так, судебная экспертиза ООО "Геотехнологии", проведена в рамках настоящего гражданского дела на основании определения суда апелляционной инстанции от 12.01.2021, назначена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты имеют специальное высшее образование, ФИО11 имеет квалификацию горный инженер-маркшейдер, стаж работы по специальности с 1989 г., ФИО12 - маркшейдер, имеет специальное высшее образование, квалификацию горный инженер, стаж работы по специальности с 2005 года, ФИО13 имеет высшее образование по направлению промышленное и гражданское строительство, стаж работы по специальности с 2019 года, ФИО14 имеет высшее образование по направлению архитектура, стаж работы по специальности с 2019 года. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у судебной коллегии не имеется.
Заключение ООО "Геотехнологии" согласуется с иными доказательствами, представленными по настоящему делу.
Отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, указывающих на недостоверность проведенной ООО "Геотехнологии" судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалы дела не представлено.
Заключение ООО "НИИСЭ" N 132, проведенное на основании определения Беловского городского суда от 17.07.2019 и содержащее выводы о том, что жилой дом подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО "ММК-Уголь", отсутствует возможность восстановления технических параметров жилого дома, нельзя признать достоверным доказательством, подтверждающим доводы истца о влиянии горных работ на состояние дома.
Как следует из материалов дела, экспертизу проводил один эксперт ООО "НИИСЭ" ФИО15, который закончил Новосибирский институт инженеров водного транспорта, награжден знаком "Почетный строитель России", имеет ученую степень кандидата технических наук, может проводить исследования объектов капитального строительства с целью определения возможности их безопасной эксплуатации, включен в реестр специалистов в области строительства, инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования.
Между тем, из представленного заключения следует, указанный эксперт не имеет необходимой квалификации для проведения строительно-технической экспертизы по вопросу влияния горных работ на техническое состояние дома, не имеет специальных познаний в горной отрасли, что необходимо для проведения подобного рода экспертиз. Экспертное заключение не содержит информации о наличии у эксперта опыта работы в горной отрасли.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу заключение ООО "Геотехнологии" N 2-1859.00.084СЭ от 12.02.2021 считает необходимым изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ее имуществу в размере, установленном заключением эксперта ООО "Геотехнологии" N 2-1859.00.084СЭ от 12.02.2021, то есть 2 380 руб.
Судебная коллегия полагает, что оснований для взыскания в пользу истца определенной экспертами ООО "Геотехнологии" суммы ущерба 162 458 руб., что соответствует 27,3 % влияния фактора ведения горных работ, выполняемых Шахтой "Чертинская", ОАО "Шахта Западная", ГП "Шахта Западная", АООТ "Шахта Чертинская", ОАО "Шахта Чертинская", ГП "Шахта Новая", ОАО "Шахта Новая" не имеется, поскольку, как установлено судебной экспертизой, указанные предприятие ведение горных работ осуществляли в период с 1978-2001 при отработке пластов 2, 3 и 5. Процесс сдвижения земной поверхности, после ведения горных работ завершен до 2002.
При этом, судебная коллегия отмечает, что ООО "ММК-Уголь", правопреемником указанных выше предприятий не является.
Сведений о ведении горных работ в указанные периоды правопреемниками ООО "ММК-Уголь" материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что ООО "Шахта "Чертинская-Коксовая" создано 06.10.2003. Деятельность ООО "Шахта "Чертинская-Коксовая", прекращена путем присоединения к ООО "ММК-Уголь", таким образом, ООО "ММК-Уголь" является правопреемником лишь ООО "Шахта "Чертинская-Коксовая", которая не вела горные работы, которые могли оказать влияние на состояние жилого дома истца. Воздействие на жилой дом от подработки ООО "ММК-Уголь" оказано было только от лавы 555 пласта 5.
Для возложения на ответчика ООО "ММК-Уголь" обязанности по возмещению истцу ущерба необходима совокупность условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие вреда и причинной связи между противоправными действиями, бездействием причинителя вреда и наступившими последствиями. В данном случае, указанная совокупность отсутствует, поскольку ООО "ММК-Уголь" не является правопреемником какого-либо юридического лица, осуществлявшего деятельность по ведению горных работ и подработке территории в 1978-2001, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части взыскания ущерба за влияние факторов ведения горных работ в указанный период не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Картавенко Н.А. удовлетворены частично на сумму 2 380 руб., то есть на 0,25421 % от заявленных ею требований в размере 936 218,48 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО "НИИСЭ" в размере 193,20 руб. (от 76 000 руб. х 0,25421 %), что пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с учетом положений указанных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ), расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом.
Так, исковые требования Картавенко Н.А. заявлены на сумму 936 218,48 руб., соответственно государственная пошлина подлежащая оплате с указанной суммы составит 12 562,18 руб. Поскольку иск Картавенко Н.А. удовлетворен на 0,25421 %, соответственно размер государственной пошлины, которую она должна доплатить в доход местного бюджета составит 12 230,25 руб. из расчета: 12 562,18 руб. - 300 руб. (оплачено Картавенко Н.А. при обращении в суд) - 31,93 руб. При этом 31,93 руб. является суммой государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО "ММК-Уголь" в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям Картавенко Н.А., т.е. 12 562,18 руб. х 0,25421 %.
Судебной коллегией учтена оплаченная истцом сумма государственной пошлины 300 руб. при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с нее в бюджет, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы в пользу истца не имеется.
Таким образом решение суда в указанной части, в части распределения судебных расходов на оплату экспертиз и оплату государственной пошлины, подлежит изменению, соответственно изложенному выше.
Заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство представителя ООО "ММК-Уголь" о взыскании с Картавенко Н.А. расходов по оплате экспертизы ООО "Геотехнологии", подтвержденное платежным поручением N 5460 от 25.02.2021, подлежит частичному удовлетворению пропорционально требованиям, в удовлетворении которых Картавенко Н.А. отказано, что от 180 000 руб., оплаченных ООО "ММК-Уголь" за экспертизу, составит 179 542,42 руб. (180 000 руб. х 99,74579 %.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2019 года, в обжалованной части, в части размера взыскания ущерба, судебных расходов изменить, указав:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" в пользу Картавенко Натальи Анатольевны в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2 380 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" в пользу Картавенко Натальи Анатольевны судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 193,2 руб.
Взыскать с Картавенко Натальи Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 230,25 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31,93 руб.
Взыскать с Картавенко Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" 179 542,42 руб. за оплату судебной экспертизы ООО "Геотехнологии".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка