Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 ноября 2020 года №33-11036/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 33-11036/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Кириенко Е.В.,
и судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.
рассмотрела 09.11.2020 года дело об устранении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.10.2020 года
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 18.08.2020 года суд постановил:
"Исковые требования Мельникова Андрея Александровича удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мирошниченко Людмилы Николаевны, Мирошниченко Юлии Сергеевны, в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти М1., умершего 24 марта 2018 года, в пользу Мельникова Андрея Александровича задолженность по договору займа от 20.10.2015 в общей сумме 576600 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в том числе основной долг - 145000 (Сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп., проценты - 431600 (Четыреста тридцать одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8966 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.10.2020 года решение Краснокамского городского суда Пермского края от 18.08.2020 года изменено в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом, общей суммы долга и расходов по госпошлине.
Резолютивная часть решения Краснокамского городского суда Пермского края от 18.08.2020 года изложена в следующей редакции:
"Исковые требования Мельникова Андрея Александровича удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мирошниченко Людмилы Николаевны, с Мирошниченко Юлии Сергеевны в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти М1., умершего 24 марта 2018 года, в пользу Мельникова Андрея Александровича задолженность по договору займа от 20.10.2015 в общей сумме 510 400 рублей, в том числе основной долг - 145000 рублей, проценты - 365400,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8304,0 рублей.
В остальной части исковые требования Мельникова Андрея Александровича к Мирошниченко Людмиле Николаевне, Мирошниченко Юлии Сергеевне оставить без удовлетворения".
Согласно ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч.1 ст.203. 1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.10.2020 усматривается, что в его мотивировочной части допущена арифметическая ошибка в части указания общей суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, которая заключается в неверном результате произведенных судом апелляционной инстанции арифметических действий.
Так, рассчитывая общую сумму задолженности по процентам, судебная коллегия указала, что размер задолженности составляет 365 400 рублей, в то время как результатом произведенных арифметических действий по сложению суммы процентов за период с 05.07.2016 года по 20.07.2020 года, а также за период с 21.07.2016 года по 20.06.2019 года является сумма в размере 360488, 70 рублей.
Указанная арифметическая ошибка повлекла за собой арифметическую ошибку в расчете общей суммы задолженности и размере госпошлины, которые соответственно без учета этой ошибки составляют: общая сумма задолженности 505488, 70 рублей, подлежащие взысканию расходы по госпошлине 7863, 18 рублей ( иск заявлен на сумму 576000 рублей, подлежал оплате госпошлиной в размере 8966, 0 рублей, удовлетворен на 87,7%).
В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, допущенные описки и арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть произведено простыми арифметическими действиями. Арифметически ошибки являются следствием неправильных арифметических действий и приводят к ошибкам в определении суммы, подлежащей взысканию.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной арифметической ошибки.
Руководствуясь ст. 200, 203.1. ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Устранить допущенную в мотивировочной, резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.10.2020 года арифметическую ошибку в размере подлежащих взысканию процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в пользу Мельникова А.А. с Мирошниченко Л.Н., Мирошниченко Ю.С., указав сумму процентов в размере 360488, 70 рублей, а также арифметическую ошибку в общей сумме задолженности и подлежащих взысканию расходов по госпошлине, указав общую сумму задолженности в размере 505488, 70 рублей, расходы по госпошлине 7863, 18 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка