Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-11035/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-11035/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиА.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе представителя Н.А. Гаспаряна - Э.А. Черезова на определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года с учетом исправления описки определением от 24 мая 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления АО "СО "Талисман" к Гаспарян Нвэру Ашотовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года удовлетворен иск акционерного общества "Страховое общество "Талисман" к Н.А. Гаспаряну о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.
Н.А. Гаспарян обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан, а также просит восстановить срок на подачу заявления.
Заявитель Н.А. Гаспарян в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Судом вынесено определение в вышеуказанной формулировке.
В частной жалобе представитель Н.А. Гаспаряна - Э.А. Черезов ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу - восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. При этом указывает, что судом не учтена уважительная причина пропуска срока, в том числе отсутствие проживания ответчика по адресу регистрации. Полагает, что судом нарушено право Н.А. Гаспаряна на судебную защиту.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2020 года судом первой инстанции оглашено заочное решение по данному делу. Копия заочного решения суда направлена ответчику 10 декабря 2020, неудачная попытка вручения состоялась 23 декабря 2020 года, то есть ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 160).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя... Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Таким образом копия заочного решения суда следует считать врученным ответчику не позднее 23 декабря 2020 года.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Исходя из толкования приведенных норм процессуального права, учитывая, что заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком 28 декабря 2020 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу им заявления об отмене заочного решения суда не был пропущен.
Учитывая, что заявление ответчика об отмене заочного решения фактически не рассмотрено, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Мензелинский районный суд Республики Татарстан для разрешения заявления ответчика в соответствии со статьями 239 - 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года - отменить, гражданское дело возвратить в Мензелинский районный суд Республики Татарстан для разрешения заявления ответчика Н.А. Гаспаряна в соответствии со статьями 239 - 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
