Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1103/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1103/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Бичуковой И.Б.
судей Прасоловой В.Б., Семенцова А.О.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой В. Г. к Министерству обороны Российской Федерации, с участием третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
по апелляционной жалобе Пахомовой В. Г.
на решение Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., судебная коллегия
установила:
Пахомова В.Г. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с трудовыми отношениями она была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ней в спорное жилое помещение вселен сын - Скидан Е.А., который в приватизации принимать участия не желает. Военный городок N, на территории которого расположен жилой дом, распоряжением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N-р исключен из перечня закрытых военных городков, а сам спорный жилой дом согласно приложению к приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования "Пограничное городское поселение Приморского края" подлежал передаче, которая до настоящего времени не осуществлена. Обращение к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность осталось без ответа, в связи с чем просила признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что истец в связи с наличием трудовых отношений была вселена в спорное жилое помещение бессрочно на основании ордера от 1992 года N. Военнослужащей истица не являлась, трудовую деятельность осуществляла как гражданский персонал.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному (служебному) и было предоставлено истцу на период трудовых отношений.
Представитель третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве просил отказать в удовлетворении иска, поскольку третье лицо не уполномочено передавать в собственность недвижимое имущество, собственником которого не является.
Решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Пахомовой В.Г. о признании права собственности на жилое помещение отказано.
С постановленным судебным актом Пахомова В.Г. не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагала, что судом первой инстанции неверно проведена оценка представленных доказательств, не учтено возникновение правоотношений сторон до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагала необходимым учесть отсутствие доказательств соблюдения порядка отнесения жилых помещений к числу служебных. Настаивала на возникновении правоотношений по договору социального найма, что полагала подтверждающимся ордером без указания служебного статуса жилого помещения.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ФГКУ "Дальневосточного территориального управления имущественных отношений" Минобороны России просил решение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, не усмотрев оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда пришла к следующему выводу.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.
Из материалов дела следует, что на основании списка распределения войсковой части 52619 Пахомовой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в закрытом военном городке.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ с истицей начальником домоуправления N Пограничной КЭЧ Министерства обороны Российской Федерации заключен договор найма жилого помещения N.
Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Между тем решения о предоставлении семье Пахомовой В.Г. спорного жилого помещения на условиях договора социального найма материалы дела не содержат.
Напротив, по делу установлено, что спорное жилое помещение на территории закрытого военного городска было предоставлено на период трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации, с которым в настоящее истец в трудовых отношениях не состоит.
Статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Как следует из материалов дела спорная квартира, несмотря на приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, предписывающий передачу жилого фонда в муниципальную собственность, в связи с отказом муниципального образования в принятии объектов недвижимого имущества военного городка N в собственность муниципального образования не включена. В настоящее время спорное жилое помещение находится на балансе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений "Минобороны России.
Сведений об изменении правового режима, свидетельствующих о том, что жилое помещение исключено из числа жилых помещений военного городка либо передано в муниципальную собственность, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о передаче спорной квартиры истице на условиях договора социального найма.
Оценивая доводы Пахомовой В.Г. о нарушении судом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части оценки доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений, влекущих отмену судебного акта, по делу допущено не было. Оценка доказательств произведена в их совокупности, доказательства, влекущие переоценку ранее представленных, истцом представлены не были.
При таких обстоятельствах, судебный акт отмене, изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Пограничного районного суда Приморского края от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахомовой В. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
