Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-1103/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-1103/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Сладковской Е.В.,
судей: Мальгиной М.И., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре: Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бисеровой Юлии Сергеевны на решение Псковского районного суда Псковской области от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Бисеровой Юлии Сергеевны к Харитоновой Татьяне Павловне, Харитоновой Юлии Николаевне об обязании перенести подземную часть газопровода за границы земельных участков с КН (****):77, КН (****):9, КН (****):126, - отказать".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мальгиной М.И., объяснения истца Бисеровой Ю.С., её представителя Солопова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Харитоновой Т.П. - Сергееву Н.С., которая возражала против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Бисерова Ю.С. обратилась в суд с иском к Харитонову Н.Б. об обязании перенести подземную часть газопровода за границы принадлежащих ей земельных участков с КН (****):77, КН (****):9, КН (****):126.
В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика на его правопреемников Харитонову Т.П. и Харитонову Ю.Н. - наследников Харитонова Н.Б., умершего 08 июня 2018 года.
В обоснование иска указано, что Бисерова Ю.С. на основании договоров купли-продажи от 29.04.2010 и от 05.07.2010, заключенных с Васильевой И.А,, является собственником земельных участков с КН (****):9, с КН (****):77, и арендатором земельного участка с КН (****):126, расположенных в д. Большая Гоголевка, Псковского района, Псковской области. Земельные участки с КН (****):77, КН (****):9, относящиеся к категории земель "земли населенных пунктов", имеют вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства", земельный участок с КН (****):126 имеет вид разрешенного использования "для индивидуального садоводства". Согласно правоустанавливающим документам, земельные участки обременений не имеют.
В июне 2017 года Бисерова Ю.С. при проведении земляных работ обнаружила на своем земельном участке трубы подземного газопровода, владельцем которого являлся Харитонов Н.Б.
Истец ссылается на то, что труба газопровода препятствует ей в эксплуатации земельных участков в соответствии с их целевым назначением, с учетом предусмотренной для газопровода охранной зоны, в пределах которой невозможно проводить работы по возведению объектов капитального строительства, вследствие чего фактически уменьшается полезная площадь земельных участков.
Считает, что газопровод построен с нарушением СНиП 42-01-2002, СНиП 3.01.85, п.4.4 СП42-101-2003, в частности, указывает на отсутствие согласований, разрешения на строительство газопровода, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Вследствие чего, по мнению Бисеровой Ю.С., газопровод является самовольной постройкой. При отсутствии заключенных эксплуатирующей газопровод организацией с собственниками земельных участков, по которым проходит трасса газопровода, сервитутов и отсутствии в ЕГРН сведений о границах охранной зоны газопровода, полагает невозможным исполнение в полном объеме обязательств по договору на обслуживание газопровода.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Газпром газораспределение Псков", Администрация Псковского района, Администрация СП "Тямшанская волость".
Истец Бисерова Ю.С. и ее представитель Солопов П.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что в 2017 году при проведении истцом земляных работ на своем земельном участке произошло повреждение газовой трубы, о прохождении по участку которой она не знала. Согласно схеме подземный газопровод проходит частично по земельному участку с КН (****):9 и частично по арендованному земельному участку с КН (****):126. На момент приобретения участков сведений о наличии подземного газопровода не имелось, также не имелось никаких ограничений и обременений в их использовании, прежний собственник земельных участков Васильева И.А. также информацией о возведении газопровода в пределах границ участка с КН (****):9 не обладала, ее согласие на строительство газопровода по земельному участку отсутствует.
Ответчик Харитонова Т.П. при надлежащем извещении в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Ответчик Харитонова Ю.Н., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, позиции по существу исковых требований не представила.
Представитель по доверенности ответчика Харитоновой Т.П. - Сергеева Н.С. в суде возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что строительство газопровода проходило в период с сентября по ноябрь 2007 года. Газопровод проходит по границам земельных участков с КН (****):77, КН (****):9, которые были сформированы на 2007 год и по землям Тямшанской волости. При проектировании газопровода было получено согласование Администрации СП "Тямшанская волость" о строительстве газопровода на муниципальных землях, а также было получено согласование с собственниками земельных участков, чьи права данным строительством затрагивались. По проекту все охранные зоны соблюдены. На момент приобретения истцом земельных участков в собственность газопровод уже был введен в эксплуатацию. Также был заключен договор на техническое обслуживание, в связи с чем, на земельном участке, где проходит газопровод, должны были стоять таблички. За наличие соответствующих знаков на земельных участках отвечает обслуживающая организация.
Кроме того, представитель ответчика Харитоновой Т.П. заявила о пропуске Бисеровой Ю.С. срока исковой давности, мотивируя тем, что о наличии газопровода истец узнала или должна была узнать при приобретении земельных участков в 2010 году.
Представитель третьего лица АО "Газпром Газораспределение Псков" Герасимова А.С. в суде по существу иска возражала, полагая, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, поскольку газопровод построен и введен в эксплуатацию до возникновения прав Бисеровой Ю.С. на земельные участки, а прежний собственник земельных участков и Администрация волости знали о наличии газопровода, о чем должны были уведомить истца.
Представитель третьего лица Администрации Псковского района при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Администрации СП "Тямшанская волость" Николаева Н.В. в суде пояснила, что в 2007 году Администрация СП "Тямшанская волость" согласовывала проект прокладки газопровода к дому Харитонова Н.Б., а именно, схему выбора трассы будущего газопровода. На момент согласования, газопровод проходил по муниципальным землям. С 2007 года границы земельных участков д. Большая Гоголевка изменились ввиду пересчета в новую систему координат. Сведения о строительстве газопровода в Администрацию Псковского района не передавали, так как это не входит в их компетенцию. Жалоб от жителей д. Большая Гоголевка относительно данного газопровода при его строительстве не поступало.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Бисерова Ю.С. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу. В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Харитоновой Т.П. - Сергеева Н.С. просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
В ходе судебного разбирательства по делу в заседании суда апелляционной инстанции истец и представители сторон представили письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить.
В соответствии с условиями достигнутого сторонами мирового соглашения:
- Истец отказывается от исковых требований к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельными участками (переносе подземной части газопровода) с КН (****):77, КН (****):9, КН (****):126 в рамках настоящего дела.
- Ответчик Харитонова Т.П. обязуется в течение 10 банковских дней после утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в безналичном порядке по реквизитам:
Северо-западный банк ПАО Сбербанк
к/с 30101810500000000653
БИК 044030653
счет получателя: (****)
С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по вопросу устранения препятствий в пользовании земельными участками (переносе подземной части газопровода) с КН (****):77, с КН (****):9, с КН (****):126 считается прекращенным.
Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
В связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Судебная коллегия считает, что условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.
Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения в соответствии с требованиями ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции проверены.
Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам и их представителям разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции принятое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Псковского районного суда Псковской области от 09 апреля 2019 года отменить и прекратить производство по делу по иску Бисеровой Юлии Сергеевны к Харитоновой Татьяне Павловне и Харитоновой Юлии Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельными участками с КН (****):77, КН (****):9, КН (****):126, расположенных в д. Большая Гоголевка Псковского района Псковской области.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бисеровой Юлией Сергеевной, Харитоновой Татьяной Павловной и Харитоновой Юлией Николаевной, в соответствии с условиями которого:
- Истец Бисерова Ю.С. отказывается от иска к Харитоновой Ю.Н. и Харитоновой Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельными участками;
- Ответчик Харитонова Т.П. обязуется в течение 10 банковских дней после утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в безналичном порядке по реквизитам:
Северо-западный банк ПАО Сбербанк
к/с 30101810500000000653
БИК 044030653
счет получателя: (****)
С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по вопросу устранения препятствий в пользовании земельными участками с КН (****):77, КН (****):9, КН (****):126 (переносе подземной части газопровода) считается прекращенным.
Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: подпись Е.В. Сладковская
Судьи: М.И. Мальгина
подписи Н.Ю. Белоногова
Копия верна.
Судья Псковского областного суда: М.И. Мальгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
