Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июля 2018 года №33-1103/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-1103/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семеевой В.Н. на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Семеевой В. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Шигапова Р. Ф. в пользу Семеевой В. Н. материальный ущерб в размере 351 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 32000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы на проезд в связи с явкой в суд в размере 300 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шигапова Р. Ф. в пользу местного бюджета муниципального образования "Сернурский муниципальный район" государственную пошлину в размере 314 рублей 04 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семеева В.Н. обратилась в суд с иском Шигапову Р.Ф., в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в возмещение причиненного ей материального ущерба 11048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 13000 рублей, в возмещение судебных расходов, связанных с явкой в суд, 300 рублей.
В обоснование иска указала, что 3 октября 2017 года на территории садового участка , расположенного по адресу: <адрес> Шигапов Р.Ф. нанес ей два удара кулаком в область головы, лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. По указанному факту приговором мирового судьи судебного участка N 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 2 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 года, Шигапов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Преступными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб (в ходе лечения она приобретала медикаменты, производила расходы на обследования, на транспорт), а также моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи перенесенный физической болью.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Семеева В.Н. оспаривает решение суда в той части, в которой в удовлетворении ее исковых требований отказано. Утверждает, что все обследования и медикаменты, расходы на которые ей предъявлены к возмещению, были прописаны лечащим врачом в связи с причиненным ее здоровью ответчиком вредом. В связи с этим полагает неверным вывод суда о возложении на ответчика обязанности возместить только часть названных расходов. Также выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, представленных ей в подтверждение несения расходов на оплату услуг такси. Считает их отвечающими требованиям относимости и допустимости, выводы суда об обратном, положенные в основу решения об отказе в удовлетворении ее требования о возложении на ответчика обязанности возместить данные расходы, полагает неверными. Также считает взысканную судом с ответчика сумму компенсации морального вреда не отвечающей принципу справедливости и не соответствующей фактическим обстоятельствам причинения ей названного вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу Шигапов Р.Ф. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения представителя Шигапова Р.Ф. Домрачева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для взыскания убытков необходимо установление совокупности условий: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, размер убытков.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 2 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 года, Шигапов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Как следует из указанного приговора, 3 октября 2017 года на территории садового участка , расположенного по адресу: <адрес> Шигапов Р.Ф. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Семеевой В.Н. два удара кулаком в область головы, лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах суд верно пришел к выводу о наличии у Шигапова Р.Ф. обязанности возместить Семеевой В.Н. причиненный ей указанными преступными действиями моральный вред, а также материальный ущерб.
Определяя размер подлежащего возмещению ответчиком Семеевой В.Н. материального ущерба, суд установил, что в связи с причиненным Шигаповым Р.Ф. ее здоровью вредом она проходила амбулаторное лечение в период с 3 по 12 октября 2017 года. В ходе лечения врачом-неврологом ей были прописаны диакарб, аспаркам, пирацетам, глицин, витамин В1, витамин В6. На приобретение перечисленных лекарственных препаратов, а также шприцов (для внутримышечного введения лекарственных препаратов) Семеевой В.Н. понесены расходы на общую сумму 351 рубль 10 копеек. В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца названной суммы в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба.
Отказывая во взыскании с ответчика остальной предъявленной Семеевой В.Н. к возмещению суммы расходов на приобретение лекарственных препаратов и прохождение обследований, суд исходил из недоказанности их несения в связи с причиненным Шигаповым Р.Ф. вредом ее здоровью.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Приведенные в жалобе в опровержение выводов суда утверждения о том, что все обследования и медикаменты, расходы на которые предъявлены истцом к возмещению, были прописаны лечащим врачом в связи с причиненным ее здоровью ответчиком вредом, не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Из представленных Семеевой В.Н. в материалы дела квитанций, рецептов, направления на обследование, договора на оказание платных услуг не следует, что приобретенные по ним медикаменты, пройденные обследования были прописаны истцу в связи с лечением по диагнозу "сотрясение головного мозга", установленному ей вследствие вышеуказанных преступных действий Шигапова Р.Ф.
Вопреки доводам жалобы суд, отказывая в удовлетворении требования Семеевой В.Н. о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг такси, также верно исходил из недоказанности обстоятельства несения ей указанных расходов. Суд дал надлежащую оценку представленным истцом в материалы дела в подтверждение несения данных расходов квитанциям как не отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательствам по причине отсутствия в них необходимых реквизитов (подписи лица, получившего денежные средства, даты их получения). Оснований для иной оценки указанных доказательств по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Размер присужденной в пользу Семеевой В.Н. компенсации морального вреда (32000 рублей) определен судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств, которые в силу вышеприведенного правового регулирования подлежали учету при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда: индивидуальных особенностей истца, обстоятельств причинения ей морального вреда (тяжести причиненного вреда здоровью и степени перенесенных в связи с ним нравственных страданий), а также с учетом принципа разумности и справедливости возмещения вреда, данный размер компенсации морального вреда заниженным не является и поэтому изменению в сторону его увеличения не подлежит.
Таким образом, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеевой В. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В.Иванов
Судьи Н.Г.Лоскутова
А.Д.Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка