Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11031/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11031/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,
при секретаре: Казаковой О.В.
с участием: представителя ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" Некрасовой Ю.П., Афиногеновой Е.В., Афиногенова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.,
дело по апелляционной жалобе Афиногеновой Елены Валентиновны
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 января 2019 года по иску ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" к Афиногенову Владимиру Анатольевичу, Афиногеновой Елене Валентиновне, Наумовой Яне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" обратилось в суд с иском к Афиногенову В.А., Афиногеновой Е.В., Наумовой Я.В., о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим.
Ответчики являются собственниками помещения по адресу: <адрес>.
Обязанность по внесению расходов по содержанию имущества, а также обязанность по оплате коммунальных услуг по квартире исполняют ненадлежащим образом.
02 февраля 2018 г., а также 15 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка N4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода были выданы судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности. Однако, определениями от 21.05.2018г. и 04.06.2018г. данные судебные приказы были отменены.
До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.
Истец, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд взыскать пропорционально долям в праве общей долевой собственности с ответчиков задолженность за период с 01.02.2017г. по 01.03.2018г. в сумме 49277 рублей 94 копейки, пени за период с 11.03.2017г. по 29.10.2018г. в размере 7585 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей 45 копеек.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 января 2019 года постановлено:
"Взыскать с Афиногенова Владимира Анатольевича в пользу ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 16425 рублей 98 копеек, пени в размере 2528 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 635 рублей 33 копейки.
Взыскать с Афиногеновой Елены Валентиновны в пользу ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 16425 рублей 98 копеек, пени в размере 2528 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 635 рублей 33 копейки.
Взыскать с Наумовой Яны Владимировны в пользу ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 16425 рублей 98 копеек, пени в размере 2528 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 635 рублей 33 копейки.
Возвратить ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" из соответствующего бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 105 рублей 45 копеек.".
В апелляционной жалобе Афиногеновой Е.В. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права.
В качестве основания для отмены заявитель жалобы указывает, что судом при принятии решения не учтено, что в декабре 2017 г ответчику неправомерно начислено ОДН по электроэнергии и суд не принял во внимание наличие предписания ГЖИ о неправильности начисления коммунальных услуг на ОДН. Суд не учел, что плата за отопление выставлялась не по показаниям общедомового прибора учета, а по нормативу. Корректировка платы произведена истцом неверно.
В судебном заседании Афиногенова Е.В., Афиногенов В.А. требования жалобы поддержали.
Представитель ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" Некрасова Ю.П. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст.10 ЖК РФ).
В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги как правило вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.ч.2 - 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. До указанного времени вопросы предоставления коммунальных услуг регулировались Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
В соответствии с п.п.2, 37 Правил N354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно п.159 Правил N354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, т.е. одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка ПФ, действующей а момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения - <адрес> являются Афиногенов Владимир Анатольевич, Афиногенова Елена Валентиновна, Наумова Яна Владимировна, в равных долях (по 1/3).
Согласно договору от 01 августа 2012 года между ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" и Афиногеновым В.А. заключен договор управления многоквартирным домом N4-64.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, верно правомерно исходил из того, что на основании ст.210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, которые регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом "е" 31 Правил установлено, что исполнитель при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.
Пунктом ж(1) Правил - исполнитель обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.
Как следует из предписания ГЖИ по Нижегородской области N от 15.02.2018г., истец производил расчет начислений по ОДН с нарушениям п.п.40, 54 Правил N354, без учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; площади помещений МКД не соответствовали данным технического паспорта дома.
В связи с этим, истцу было вынесено предписание о производстве перерасчета размера оплаты за коммунальную услугу на ОДН и СОИ, которая и была произведена по показаниям прибора учета, но не выше норматива.
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил свои исковые требования, исключив из них перерасчет за отопление за 2016 года, который был выставлен ответчикам в квитанции за февраль 2018 года.
Судом представленный расчет (корректировка) истца по отоплению проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями Постановления N354, в связи с чем, правомерно принят для определения размера задолженности ответчика перед истцом.
Доказательств, подтверждающих неоказание услуг, необоснованность включения истцом каких-либо платежей, и как следствие оснований для освобождения от их оплаты в указанный судом период, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции, определяя размер задолженности, обоснованно руководствовался представленным истцом расчетом.
С учетом изложенного, судебная коллегия констатирует, что, принимая решение, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка. Процедура судебного разбирательства в первой инстанции отвечает требованиям справедливости.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афиногеновой Елены Валентиновны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
