Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года №33-11029/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-11029/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гадиева И.С.
судей Абдрахмановой Э.Я.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козака В.В. на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников недвижимости "Дачник" (далее - ТСН "Дачник") обратилось с иском к Козаку В.В. (далее - ответчик) о возврате переплаченной суммы заработной платы за 2018 год председателю, бухгалтеру, контролеру, электрику, электрику по совместительству в общей сумме 203575,27 рублей, а также за январь-апрель 2019 года в сумме 114644,70 рублей председателю и бухгалтеру, судебных расходов в сумме 15000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик, являясь председателем ТСН "Дачник", изготовил смету доходов и расходов на 2018 год, указав в ней размер фонда оплаты труда работников в сумме 476100 рублей на троих работников: председателя со средней заработной платой 15000 рублей ежемесячно, бухгалтера-кассира со средней заработной платой 13500 рублей ежемесячно, электромонтера со средней заработной платой 12360 рублей ежемесячно. При этом указанную смету на общем собрании собственников не утвердил, начислял заработную плату в нарушение Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.
10 февраля 2018 года на общем собрании собственников ТСН "Дачник" была утверждена смета на 2018 год, где фонд оплаты труда составлял 285000 рублей. Кроме того, ответчик в 2019 году (с января по апрель) также начислял неправомерно заработную плату себе, как председателю, и бухгалтеру-кассиру, поскольку фонд оплаты труда в смете на 2018 год рассчитан на периоды с апреля по октябрь, а также ноябрь, декабрь месяцы, в связи с чем, начисление заработной платы в период с января по март не предусмотрено сметой. При этом смета на 2019 год отсутствовала, в силу чего при расчете ущерба истец руководствовалась сметой на 2018 год.
Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года постановлено:
исковые требования Товарищества собственников недвижимости "Дачник" удовлетворить.
Взыскать с Козак В. В. в пользу Товарищества собственников недвижимости "Дачник" сумму материального ущерба в размере 318219 рублей 97 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с Козак В. В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6082 рубля 20 копеек.
В апелляционной жалобе с учетом дополнений Козак В.В. просит решение суда отменить. Указывает, что по Уставу ТСН "Дачник" председатель не является материально-ответственным лицом, убытки, вина ответчика, причинно-следственная связь не доказаны, не доказано и обогащение ответчика. Не учтено, что помимо оклада в трудовом законодательстве указано о заработной плате, включающей в себя районный коэффициент. На установленный оклад им начислен районный коэффициент 15000+15%=17250 рублей. По проекту сметы проведена ревизия, не выявившая нарушений. На общем собрании смета работа за 2018 год получила одобрение, принята смета на 2019 год. Из-за перехода к работе на полный рабочий день в течение всего года ввиду большого объема работы, увеличился размер начисленных отпускных. В действиях Козака В.В. не нашли состава преступления, в возбуждении уголовного дела отказано. Отсутствие должного финансового учета не является основанием для взыскания убытков, прямой действительный ущерб должен быть доказан.
В суде апелляционной инстанции председатель ТСН "Дачник" Закирова М.Г., Козак В.В., представители заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав председателя ТСН "Дачник" Закирову М.Г., представителя товарищества, Козака В.В., его представителя, пояснивших о добровольности заключаемого мирового соглашения, понимании последствий заключения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно условиям мирового соглашения ответчик Козак В. В. обязуется исполнить часть требований, изложенных в исковом заявлении (с учетом уточненных требований) в рамках гражданского дела N..., в размере 50000 рублей с рассрочкой в течении 10 месяцев, по 5000 рублей в месяц, до 30-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года, в свою очередь истец ТСН "Дачник" в лице председателя Закировой М. Г. отказывается от требований к Козаку В. В. о возврате переплаченной заработной платы за 2018 год председателю, бухгалтеру, контроллеру, электрику, электрику по совместительству в общей сумме 203575,27 рублей, а также за январь-апрель 2019 года в сумме 114644,70 рублей председателю и бухгалтеру.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, стороны друг другу не возмещают и такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску ТСН "Дачник" в лице председателя Закировой М.Г. к Козаку В.В. о возврате переплаченной заработной платы за 2018 год председателю, бухгалтеру, контроллеру, электрику, электрику по совместительству в общей сумме 203575,27 рублей, а также за январь-апрель 2019 года в сумме 114644,70 рублей председателю и бухгалтеру.
Порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено их подписями в мировом соглашении. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ТСН "Дачник" в лице председателя Закировой М. Г. и ответчиком Козаком В. В., по условиям которого стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что
ответчик Козак В. В. обязуется исполнить часть требований, изложенных в исковом заявлении (с учетом уточненных требований) в рамках гражданского дела N... в размере 50000 рублей с рассрочкой в течении 10 месяцев, по 5000 рублей в месяц, до 30-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года;
в свою очередь истец ТСН "Дачник" в лице председателя Закировой М. Г. отказывается от требований к Козаку В. В. о возврате переплаченной заработной платы за 2018 год председателю, бухгалтеру, контролеру, электрику, электрику по совместительству в общей сумме 203575,27 рублей, а также за январь-апрель 2019 года в сумме 114644,70 рублей председателю и бухгалтеру.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, стороны друг другу не возмещают и такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ТСН "Дачник" в лице председателя Закировой М.Г. к Козаку В.В. о возврате переплаченной заработной платы за 2018 год председателю, бухгалтеру, контролеру, электрику, электрику по совместительству в общей сумме 203575,27 рублей, а также за январь-апрель 2019 года в сумме 114644,70 рублей председателю и бухгалтеру прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий И.С. Гадиев
Судьи Э.Я. Абдрахманова
А.Р. Низамова
Справка: судья Лукманова Г.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка