Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-11028/2021

30 августа 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Баимовой И.А.,Сударьковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Корольковой Неллы Сергеевны к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав

по апелляционной жалобе истицы Корольковой Неллы Сергеевны

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Корольковой Неллы Сергеевны к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королькова Н.С. обратилась в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о перерасчете назначенной пенсии. Свои требования истица мотивировала тем, что являлась получателем пенсии по старости, назначенной по основаниям, предусмотренным Федеральным законом N 340-1 от 20.11.1990 года " О государственных пенсиях" и имела максимальный размер пенсии до вступления в силу ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С 01.01.2002 года без ее согласия пенсия стала начисляться согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ с учетом ИПК, в результате чего размер пенсии уменьшился в 2,184 раза.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2005 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.01.2006 года, ей было отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ в Богучанском районе Красноярска о возложении обязанности начислять пенсию по старому порядку в соответствии с ч. 4 ст. 29 ФЗ N 173-ФЗ.

Просит суд признать незаконным начисление ей пенсии в нарушение ответчиком п. 7 ст. 19, п. 4 ст. 29, п. 6 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при начислении пенсии, обязать ответчика начислять пенсию по правилам, установленным ФЗ N 340-1 от 20.11.1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Королькова Н.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ответчик произвольно, без ее согласия осуществил перевод ее пенсии с одного вида на другой, ответчика по делу, вопреки выводам суда считает надлежащим, поскольку ее обращения о нарушении пенсионного законодательства в иной уполномоченный орган Пенсионного фонда Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, не направлялись.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

До вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть до 1 января 2002 г., правовое регулирование исчисления размера трудовой пенсии по старости осуществлялось по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Расчет размера пенсии за периоды трудовой деятельности до 31.12.2014г. производится по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в настоящее время регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 36 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Порядок расчета пенсии по старости определен положениями статьи 15 ФЗ "О страховых пенсиях". Основания перерасчета размера страховой пенсии и срок определены в статье 18 ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с Положением о Государственном учреждении - ОПФР по Красноярскому краю, утвержденным постановлением Правления ПФР от 10.03.2016 г. N 132п Отделение осуществляет организацию деятельности подведомственных Отделению территориальных органов ПФР.

Территориальные органы ПФР осуществляют установление страховых и накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, производят выплаты за счет средств пенсионных накоплений, ежемесячные денежные выплаты отдельным категориям граждан, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, компенсационные выплаты и другие социальные выплаты.

Как следует из материалов дела, Королькова Н.С. является получателем трудовой пенсии по старости с 28.12.1999 года, порядок назначения которой на момент ее назначения регулировался Законом Российской Федерации от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ". В соответствии действующим порядком Корольковой Н.С. была установлена пенсия, как работающему пенсионеру, в сумме 997,31 рублей.

С 01.01.2002 года, в связи со вступлением в силу Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размеры пенсий были сконвертированы по нормам нового пенсионного законодательства в соответствии со статьей 30 Закона от 17.12.2001 года, при этом Корольковой Н.С. был выбран оптимальный вариант подсчета пенсии - в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2021 года, при котором размер пенсии составил 1473,82 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вопросами назначения, перерасчета и выплаты пенсий, специальных доплат занимается территориальный орган - в данном случае ГУ УПФ РФ в г. Канске (межрайонное) Красноярского края, а Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку в его компетенцию входит решение иных вопросов, связанных с организацией деятельности территориальных органов, при этом истица своего согласия на замену ответчика не выражала.

Судебная коллегия считает указанные выводы правильными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Кроме того, ранее истица уже обращалась с иском к ГУ УПФ РФ в Богучанском районе Красноярска, о возложении обязанности начислять пенсию по старому порядку в соответствии с ч. 4 ст. 29 ФЗ N 173-ФЗ, в чем ей решением суда было отказано, таким образом вопрос о законности начисления пенсии по изложенным в настоящем иске основаниям уже разрешался судом.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку основаны на неверном толковании приведенных выше норм права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, в целях процессуальной экономии судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную судом первой инстанции во вводной части решения описку, указав дату принятия решения 29 апреля 2021 года, вместо 29 апреля 2020 года, поскольку из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания следует, что решение принято судом именно 29.04.2021г., мотивированное решение изготовлено судом 13.05.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корольковой Неллы Сергеевны - без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную судом первой инстанции в резолютивной части решения, указав дату принятия решения 29 апреля 2021 года, вместо 29 апреля 2020 года

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка