Определение Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33-11026/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-11026/2020
Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев в г. Перми 23.11.2020 частную жалобу Калугина Павла Владимировича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 25.09.2020, которым постановлено
в удовлетворении заявления Калугина Павла Владимировича о взыскании суммы индексации присужденных решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15 августа 2018 года денежных сумм - отказать.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Калугин П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Грейлих Е.Н. индексации присужденных судом сумм за период с 15.08.2018г. по 29.08.2019г. в размере 7699, 74 руб.
В обоснование требований заявитель указал, что решением суда от 15.08.2018 г. с Грейлих Е.Н. в пользу Калугина П.В. взысканы денежные средства в размере 201403, 82 рубля. Решение суда исполнено с длительной задержкой, только 29.08.2019, в связи с чем, взысканная судом сумма подлежит индексации в размере 7699, 74 рубля.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Калугин П.В. просит определение отменить. Указывает, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П индексация ранее взысканной судом денежной суммы на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя, указывает на возможность применения при индексации индекса потребительских цен.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Рассматривая заявление Калугина П.В. об индексации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку заявитель просит произвести индексацию присужденных сумм на основании индексов потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, что в настоящее время действующим законодательством не предусмотрено, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
Судья апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что в соответствии с положениями Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, предусматривающей возможность индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В соответствии с частью третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, при разрешении заявления об индексации присужденных денежных сумм необходимо руководствоваться новой редакцией статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой возможность такой индексации предусмотрена только в случаях, установленных законом или договором. Поскольку в данном случае, ни условиями договора, ни Законом возможность индексации не предусмотрена, оснований для удовлетворения заявления Калугина П.В. у суда не имелось.
Доводы частной жалобы о том, что возможно произвести расчет индексации взысканных сумм на основании индекса потребительских цен на товары и услуги отклоняются, поскольку, заявление об индексации подано после внесения изменений в гражданское процессуальное законодательство.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом определение об отказе в удовлетворении заявления Калугина П.В. о взыскании суммы индексации присужденных решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15 августа 2018 года денежных сумм является законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 25.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу Калугина Павла Владимировича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка