Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-11025/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-11025/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
заявление ответчика акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года по делу N 2-58/2020 оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Д.И. Ногин обратился в суд с иском к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС") о взыскании страхового возмещения.
Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года исковые требования Д.И. Ногина удовлетворены частично, с АО "МАКС" в пользу Д.И. Ногина взыскано страховое возмещение в размере 628129 рублей 99 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 10000 рублей, на оплату услуг представителя 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 150000 рублей. Этим же решением суда с АО "МАКС" в доход муниципального образования Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан взыскана государственная пошлина в размере 11281 рубля.
25 марта 2020 года представителем АО "МАКС" подана апелляционная жалоба на решение суда вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель АО "МАКС" ссылается на то, что копия решения суда ответчиком получена 25 февраля 2020 года, таким образом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Определением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года АО "МАКС" отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года.
В частной жалобе представитель АО "МАКС" просит отменить определение суда от 15 июня 2020 года, в обоснование жалобы ссылается на наличие уважительных причин для восстановления процессуального для обжалования решения суда. Представитель ответчика не участвовал в судебном заседании 5 февраля 2020 года, в связи с чем ему не было известно о вынесенном судом решении. Копия мотивированного решения получена представителем АО "МАКС" 25 февраля 2020 года, апелляционная жалоба направлена в суд 25 марта 2020 года. Причиной пропуска срока на подачи апелляционной жалобы явилось позднее отправление судом мотивированного решения в адрес ответчика.
Частная жалоба представителя АО "МАКС" подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решение по исковым требованиям Д.И. Ногина к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения принято Алексеевским районным судом Республики Татарстан 5 февраля 2020 года. В судебном заседании представитель АО "МАКС" не присутствовал.
Согласно почтовому идентификатору <данные изъяты> копия решения суда была направлена ответчику АО "МАКС" 20 февраля 2020 года и получена 25 февраля 2020 года.
25 марта 2020 года представителем АО "МАКС" подана в суд апелляционная жалоба на решение суда с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в связи с поздним получением копии судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для его восстановления, поскольку мотивированное решение по делу изготовлено 11 февраля 2020 года, стороной ответчика получено 25 февраля 2020 года, апелляционная жалоба подана по истечении месяца с момента получения решения суда.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Как указано в части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления (часть 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, копия решения суда направлена в адрес АО "МАКС" 20 февраля 2020 года, то есть с нарушением требований закона, и получена ответчиком 25 февраля 2020 года.
В связи с этим у представителя ответчика, получившего копию решения суда 25 февраля 2020 года, не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в данном случае в связи с несоблюдением требований закона о направлении мотивированного решения сторонам по делу.
С учетом изложенных обстоятельств указанную представителем ответчика причину пропуска подачи апелляционной жалобы - позднее получение копии решения суда - следует расценивать как уважительную.
В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об удовлетворении заявления представителя АО "МАКС" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Дмитрия Ивановича Ногина к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
