Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 33-11025/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 33-11025/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 21августа2020года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" на определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15июня2020года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, принятого по делу по иску Гуляевой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" о возложении обязанности устранить повреждения многоквартирного дома, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя взыскателя Гуляевой Т.В. -адвоката Гуляева С.Ю., возражавшего против доводов частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13января2020года на ООО УК "Строительные технологии" возложена обязанность в срок до 01мая2020года устранить повреждении облицовочного слоя стен в районе ..., путем проведения ремонта штукатурного и окрасочного слоев фасада дома в районе указанной квартиры. Этим же решением постановлено взыскать с ООО УК "Строительные технологии" в пользу Гуляевой Т.В. компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф - 2500.
08июня2020года ООО УК "Строительные технологии" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда в части возложенной на ответчика обязанности по устранению повреждений облицовочного слоя стен путем проведения ремонта штукатурного и окрасочного слоев фасада дома в районе ... на срок до 01июля2020года. В обоснование требований указал, что в части взыскания денежных средств в пользу истца решение суда исполнено, вместе с тем для проведения ремонта облицовочного слоя стен необходим устойчивый температурный режим не ниже + 15 градусов. Поскольку в апреле 2020 года температурный режим не соответствовал требуемым параметрам, а также имела место самоизоляция в период распространения коронавирусной инфекции, то решение суда в названной части в срок до 01мая2020года исполнено не было. Департаментом государственного жилищного и строительного надзора срок исполнения работ по восстановлению штукатурного слоя квартиры ГуляевойТ.В. перенесен до 01июля2020года.
Определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15июня2020года в удовлетворении заявления ООО УК "Строительные технологии" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе директор ООО УК "Строительные технологии" - Ковин П.С. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, которым заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО УК "Строительные технологии" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов, как стороны взыскателя, так и стороны должника, пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности надлежащего исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции, исходя из предписаний вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, установленных судом фактических обстоятельств, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявителем не представлено и судом не установлено доказательств, подтверждающих наличие на момент обращения за предоставлением отсрочки исполнения решения и в требуемый период отсрочки исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности надлежащего исполнения решения суда, а также отсутствии доказательств, что предоставление такой отсрочки позволит в запрашиваемый заявителем срок его исполнить.
Не опровергают правильность обжалуемого определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда на период до 01 июля 2020 года, за предоставлением которой должник обратился 08 июня 2020 года, доводы частной жалобы должника со ссылкой на п. 7.1.3 утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 февраля 2017 года N 128/пр СП 71.133330.2017 Свод Правил изоляционные и отделочные покрытия актуализированная редакция СНиП 3.4.01-87, о необходимости учета температурного режима в апреле 2020 года, не являющиеся обстоятельствами, имеющими значение для дела.
Рекомендации Департамента обязательность исполнения решения суда не опровергают.
Несостоятельным является довод должника со ссылкой на ограничения, установленные в связи с коронавирусной инфекцией, поскольку должник - организация, осуществляющая жилищно-коммунальное обслуживание населения; относится к организациям-исключениям, на которые не распространяется действие перечисленных ниже Указов Президента Российской Федерации: в соответствии с п.п. "г" п. 2 Указа Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30 марта по 3 апреля 2020 года, Рекомендациями Минтруда России по применению Указа Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" от 26 марта 2020 года; п.п. "г" п. 4 Указа Президента Российской Федерации N 239 от 02 апреля 2020 года "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции"; п.п. "г" п. 3 Указа Президента Российской Федерации N 294 от 28 апреля 2020 года "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции".
Судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что на момент проверки обжалуемого определения в суде апелляционной инстанции, запрашиваемый должником срок предоставления отсрочки исполнения решения суда наступил, соответственно, судебное постановление в настоящее время в таком случае уже должно быть исполнено. Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции представитель взыскателя пояснил, что должник без объяснения причин не приступил к исполнению решения до настоящего времени, когда уже заканчивается летний период. Что также подтверждает вывод суда о непредставлении должником доказательств, подтверждающих, что предоставление такой отсрочки позволит в запрашиваемый заявителем срок его исполнить.
Доводы, которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15июня2020года оставить без изменения, частную жалобу ООО УК "Строительные технологии" - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
