Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-11023/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-11023/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Охотниковой К.Э., действующей в интересах себя и своей несовершеннолетней сестры ФИО1, на определение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года, которым постановлено:
передать гражданское дело N 2-107/2020 по исковому заявлению Охотниковой Кристины Эдуардовны, действующей в интересах себя и своей несовершеннолетней сестры ФИО1, к Сметанке Зинаиде Николаевне о признании недостойным наследником, в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Охотникова К.Э., действующая в интересах себя и своей несовершеннолетней сестры ФИО1, обратилась в Новошешминский районный суд Республики Татарстан с иском к Сметанке З.Н. о признании недостойным наследником, указав в исковом заявлении адрес места жительства ответчика<адрес>.
Из ответа миграционного пункта ОМВД России по Новошешминскому району на запрос суда за N 91 от 10 января 2020 года, следует, что Сметанка З.Н. на территории Новошешминского района Республики Татарстан не значится.
Из протокола судебного заседании от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-208/2020 по иску Охотниковой К.Э., действующей за себя и своей несовершеннолетней сестры ФИО1, к исполнительному комитету Чебоксарского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, следует, что ответчик Сметанка З.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: Ростовская область, город Таганрог, пер. Загородный, дом 20.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в городе Таганроге Ростовской области, суд вынес определение о передаче дела для рассмотрения в Таганрогский городской суд Ростовской области.
В частной жалобе Охотникова К.Э., действующая в интересах себя и своей несовершеннолетней сестры, ФИО1, ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В частности, указывает, что в рассматриваемом случае подлежали применению нормы об исключительной подсудности, оснований для направления дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика у суда не имелось.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из материалов дела, Охотникова К.Э., действующая в интересах себя и своей несовершеннолетней сестры ФИО1, обратилась в Новошешминский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, в котором просила признать ответчика Сметанка З.Н. недостойным наследником.
В поданном исковом заявлении истцом указываются обстоятельства, по которым она считает ответчика недостойным наследником к имуществу умершей ФИО2.
Судом установлено, что ответчик Сметанка З.Н. на территории Новошешминского района Республики Татарстан не значится. Согласно протоколу судебного заседании от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-208/2020 по гражданскому делу по иску Охотниковой К.Э., действующей за себя и своей несовершеннолетней сестры ФИО1, к исполнительному комитету Чебоксарского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, ответчик Сметанка З.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Исходя из заявленных истцом требований, учитывая, что в отношении споров о признании наследника недостойным действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности спора Новошешминскому районному суду Республики Татарстан и вынес обоснованное определение о передаче дела в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Доводы подателя жалобы о применении положений части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности подлежат отклонению, поскольку истцом не заявлено требований о правах на объект недвижимого имущества; спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.
Что касается ссылки в жалобе на наличие по данному вопросу иной судебной практики, то упоминание в тексте частной жалобы о правовой позиции суда по другим делам не может повлиять на законность и обоснованность принятого судом определения, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства и не влекут за собой отмену обжалуемого определения суда.
Поскольку в иске спор о правах на недвижимое имущество не заявлен, исковые требования подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика.
Таким образом, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Охотниковой К.Э., действующей в интересах себя и своей несовершеннолетней сестры ФИО1, - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
