Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 33-1102/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 33-1102/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Майрукаева И.Р. на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 июля 2021 года о повороте исполнеия решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 08 октября 2018 года исковые требования Майрукаева И.Р. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. В пользу истца с ООО "СК "Согласие"
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 сентября 2020 года отменено указанное решение суда, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Майрукаева И.Р., которое кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года оставлено без изменения.
07 июля 2021 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 08 октября 2018 года, ссылаясь на то, что указанное решение суда отменено.
Определением суда от 27 июля 2021 года заявление ООО "СК "Согласие" о повороте исполнеия решения суда удовлетворено.
В частной жалобе Майрукаев И.Р. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 08 октября 2018 года, суд правомерно исходил из того, что поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 сентября 2020 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Майрукаева И.Р., которое кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года оставлено без изменения.
Решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 08 октября 2018 года было исполнено, по исполнительному листу, выданным на основании указанного решения суда со счета ООО "СК "Согласие" в пользу Майрукаева И.Р. удержана задолженность в размере 976950 руб., то имеются все основания для поворота исполнения решения суда, в связи с чем, суд обязал Майрукаева И.Р. вернуть денежные средства в размере 976950 руб..
С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он следует из материалов дела и основан на нормах права.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.
Утверждения Майрукаева Р.И. о ненадлежащем извещении судом первой инстанции при разрешении вопроса о повороте исполнения решения суда опровергаются материалами дела, на л.д.192 т.2 имеется отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором о вручении Майрукаеву судебного извещения 23 июля 2021г., а обжалуемое определение вынесено судом только 27 июля 2021г.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся определение законным и обоснованным и не находит предусмотренных законом оснований к его отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 июля 2021 года о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий М.З. Басханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
