Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1102/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1102/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе Степновой Г.Ф. на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 12 декабря 2019 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований администрации г. Петушки о восстановлении в очереди нуждающихся в получении жилья
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Степновой Г.Ф., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в период с 1983 по 2017 год Степнова Г.Ф. стояла в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Постановлением администрации г. Петушки от 18 декабря 2017 года
N 668 Степнова Г.Ф. была снята с учета.
Степнова Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Петушки о восстановлении ее в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении.
В обоснование указала на заблуждение относительно правовых последствий при принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти матери в 2012 году. Также указала, что данный дом в 2019 году был ею подарен сестре, в связи с чем в настоящее время у нее отсутствует какое-либо жилое помещение на праве собственности.
В судебном заседании Степнова Г.Ф. иск поддержала
Представитель администрации г. Петушки Литвинов Н.А. разрешение дела оставил на усмотрение суда.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица сын Степновой Г.Ф.- Беккалиев Р.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным решением, Степнова Г.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных ею доказательств.
Представитель ответчика администрации г. Петушки и третье лицо Беккалиев Р.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам, представитель администрации г. Петушки просил рассмотреть жалобу Степновой Г.Ф. в его отсутствие. С учетом изложенного, в силу требований ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Решением Совета народных депутатов города Петушки от 22.06.2006 N 41/6 установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 9 и менее кв.м, норма предоставления жилого помещения по договору социального найма - 12 кв.м на каждого члена семьи.
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Петушинского городского совета народных депутатов от 7 декабря 1983 года Степнова (Беккалиева) Г.Ф. была поставлена на очередь на получение жилой площади составом семьи из 5 человек.
С 2012 года в связи со смертью иных членов семьи она состояла на жилищном учете составом семьи в 2 человека с сыном Беккалиевым Р.Н. Фактически они проживают по адресу: ****. Площадь дома составляет 42,8 кв.м, на каждого члена семьи с 2012 года приходится по 21,4 кв.м.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21 ноября 2012 года Степнова Г.Ф. является собственником земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Право собственности на данное имущество в установленном порядке было зарегистрировано ею 18 октября 2017 года.
14 декабря 2017 года состоялось заседание жилищной комиссии при администрации Петушинского района, на котором принято решение о снятии Степновой Г.Ф. с жилищного учета на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ в связи с тем, что ее семьи обеспечена жильем, превышающим учетную норму. Данное решение утверждено постановлением администрации г. Петушки от 18 декабря 2017 года N 668.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Степновой Г.Ф. о восстановлении ее в очереди в качестве нуждающейся в получении жилого помещения, суд правильно применил нормы материального права, а именно, согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно п. 2 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Поскольку в настоящее время Степнова Г.Ф., проживая вместе с сыном в жилом доме площадью 42, 8 кв.м, тем самым обеспечена жильем, превышающим учетную норму, оснований для восстановления ее в очереди на получение жилья не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии занимаемого ею жилого помещения санитарным нормам, о заблуждении ее о последствиях принятия наследства после смерти матери в 2010 году, о наличии у Беккалиева Р.Н. травмы, полученной на производстве, о дарении спорного жилого дома и земельного участка, произведенного Степновой Г.Ф. 13 мая 2019 г., судебная коллегия находи несостоятельными, не имеющими юридического значения для разрешения настоящего дела.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петушинского районного суда Владимирской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степновой Г.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е., Сергеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
