Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 июня 2019 года №33-1102/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-1102/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего НечунаевойМ.В.,
судей Куликова Б.В., МироноваА.А.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе РепинаА.Н. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21июля 2019 года, которым постановлено:
Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Репину Алексею Николаевичу о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды лесного участка N08-06а-035-069 от 20марта 2013 года.
Взыскать с Репина Алексея Николаевича пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края сумму задолженности по договору аренды N08-06а-035-069 от 20марта 2013 года в размере 2147,86рублей.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к РепинуА.Н. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
В обоснование требований истец указал, что 20марта 2013 года между Министерством и ИПАрефьевойЖ.А. заключен договор аренды лесного участка N08-06а-035-069, на основании которого лесной участок с месторасположением: <данные изъяты> передан в аренду на срок по 5декабря 2057 года.
На основании договора от 13июня 2013 года N26 права и обязанности по договору аренды были переданы РепинуА.Н.
В нарушение условий договора от 20марта 2013 года, ответчик обязанности по внесению арендной платы не выполнял, в связи с чем за период с 1января 2015 года по 31марта 2015 года образовалась задолженность в размере 2121руб. 03коп. и неустойка 26руб. 83коп. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности осталось последним без исполнения.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 330, 614, 619 ГК РФ, ст.ст.73, 94 Лесного кодекса РФ, просил расторгнуть договор аренды лесного участка от 20марта 2013 года N08-06а-035-069, взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 2147руб. 86коп.
Стороны участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд вынес указанное решение.
В апелляционной жалобе РепинА.Н. просит заочное решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что с 1июля 2014 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Указанный адрес был известен истцу, поскольку всегда отражался в платежных документах по арендным платежам с 25декабря 2014 года. Однако о наличии задолженности и о намерении расторгнуть договор истец его по новому адресу не уведомлял. Также он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Вместе с тем, с момента заключения с ИПАрефьевойЖ.А. договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды он ежегодно надлежащим образом исполняет обязанность по внесению арендных платежей, в настоящее время задолженность отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 13декабря 2018 года спорный лесной участок имеет обременение в виде аренды РепинаА.Н.
Ввиду наличия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 июня 2019 г. 2018 суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется местом его регистрации.
Согласно материалам дела, ответчик Репин А.Ю. зарегистрирован и фактически проживает с 1 июля 2014 г. по адресу: <адрес>
Настоящее исковое заявление принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 16 ноября 2016 г., то есть в период, когда Репин А.Ю. постоянно проживал в г. Новороссийск. В этой связи судом первой инстанции нарушены правила подсудности разрешаемого спора.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1, пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции и в соответствии со статьей 47 Конституции РФ, частью 2 статьи 33 ГГПК РФ передает дело в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, расположенный по адресу: 353900, г. Новороссийск, ул. Толстого д. 2 А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21июля 2016 года отменить.
Гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Репину Алексею Николаевичу о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, расположенный по адресу: 353900, г. Новороссийск, ул. Толстого д. 2 А.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка