Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 июня 2019 года №33-1102/2018, 33-41/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-41/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Цокиеве М-Б.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Узиевой Диане Аламбековне, Узиеву Аламбеку Сулумбековичу, Чапановой Хапте Хусеновне, Гаирбековой Зареме Григорьевне, Саутиевой Лейле Вахаевне о взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
14 апреля 2011 г. между АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала (Кредитор), Узиевой Д.А. (Заемщик 1) и Узиевым А.С. (Заемщик 2) заключен кредитный договор, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых в срок до 10 марта 2016 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором, Чапановой Х.Х., Гаирбековой З.Г. и Саутиевой Л.В. заключены договоры о поручительстве физических лиц от 14 апреля 2011 г. Кредитором обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Поскольку заемщики не исполнили принятые на себя обязательства, представитель АО "Россельхозбанк" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Узиевой Д.А. (Заемщик 1), Узиева А.С. (Заемщик 2), а также с Чапановой Х.Х., Гаирбековой З.Г. и Саутиевой Л.В. (Поручители) задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 декабря 2013 г. в сумме 342297 руб. 85 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 6622 руб. 97 коп.
Решением Магасского районного суда от 8 апреля 2014 г. требования истца удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 30 декабря 2016 г. произведена замена истца - АО "Россельхозбанк" на правопреемника - ООО "Алма Групп".
В апелляционной жалобе ответчики Узиева Д.А. и Узиев А.С., ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, просят его отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 27 мая 2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчиками Узиевой Д.А., Узиевым А.С. предъявлено встречное исковое заявление о признании кредитного договора N 1142051/0159 от 14 апреля 2011 г., заключенного между АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала и заемщиками Узиевой Д.А., Узиевым А.С., недействительным, отказе в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала в части взыскания с Узиевой Д.А. и Узиева А.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель ООО "Алма Групп", ответчики Чапанова Х.Х., Гаирбекова З.Г., Саутиева Л.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции ответчики Узиева Д.А., Узиев А.С., их представитель Мамилов Х.Б. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, при этом удовлетворить встречное исковое заявление.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, пункты 1 и 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2011 г. между АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала (Кредитор), Узиевой Д.А. (Заемщик 1) и Узиевым А.С. (Заемщик 2) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых в срок до 10 марта 2016 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором, Чапановой Х.Х., Гаирбековой З.Г. и Саутиевой Л.В. заключены договоры о поручительстве физических лиц от 14 апреля 2011 г., согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и должниками.
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10 марта 2016 г.
Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет представителя заемщика.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В силу п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).
Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Истцом свои обязательства, возникшие из кредитного договора, выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N 22123 от 15 апреля 2011 г.
Между тем в нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем у них образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на 9 декабря 2013 г. составила 342297 руб. 85 коп.
29 ноября 2013 г. Банк, реализуя принадлежащее ему по договору право, направил в адрес заемщиков и поручителей требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, между тем требования кредитора ответчиками не исполнены.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 января 2019 г. по настоящему делу по ходатайству ответчиков Узиевой Д.А., Узиева А.С. назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО "Центр независимых судебных экспертиз и оценки".
Из заключения эксперта N 90/19 от 16 марта 2019 г. следует, что подписи от имени Узиева Аламбека Сулумбековича, расположенные в графах "Заемщик 2", выполнены не Узиевым Аламбеком Сулумбековичем, а другим лицом. При этом указано, что ответить на вопрос, учинена ли подпись в кредитном договоре N 1142051/0159 от 14 апреля 2011 г. Узиевой Дианой Аламбековной или иным лицом, не представилось возможным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно графику погашения кредита до 10 апреля 2013 г. заемщиком погашение кредита производилось, судебная коллегия, с учетом требований ст.ст. 309, 310, 369 ГК РФ, полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично, отказав при этом в удовлетворении требований, предъявленных к Узиеву А.С.
По аналогичным основаниям встречное исковое заявление Узиевой Д.А., Узиева А.С. подлежит удовлетворению лишь в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к Узиеву А.С.
Довод ответчика Узиевой Д.А. о том, что кредитный договор она не подписывала, является несостоятельным и опровергается заключением почерковедческой экспертизы ООО "Ростовский экспертный центр "Дон" СЭ - 010/19 от 6 мая 2019 г., согласно которому подпись в строке "Заемщик 1" на странице 8 кредитного договора N 1142051/0159 от 14 апреля 2011 г. выполнена Узиевой Дианой Аламбековной.
Оснований не доверять заключению экспертизы у судебной коллегии не имеется, так как экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим необходимую квалификацию, оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, по результатам которого сделаны конкретные выводы и дан ответ на поставленный перед экспертом вопрос, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Довод ответчика Узиевой Д.А. о том, что до 14 апреля 2011 г. она приобрела в кредит бытовую технику на сумму 70000 руб. и ее документами могли воспользоваться судебная коллегия находит необоснованными, поскольку заявление на разовое перечисление денежных средств в размере 70000 руб. с ее счета открытого в ОАО "Россельхозбак" на счет Цуровой М.Х. в качестве оплаты за бытовую технику ею подписано и принято Банком 1 июля 2011 г., то есть после заключения кредитного договора N 1142051/0159 от 14 апреля 2011 г.
Кроме того, в органы предварительного следствия с соответствующим заявлением об оформлении иным лицом на ее имя кредитного договора Узиева Д.А. не обращалась.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Узиевым А.С. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, судебная коллегия, исследовав представленный в материалах дела договор на оказание юридических услуг от 9 августа 2018 г., заключенный между Мамиловым Х.Б. и Узиевым А.С. на общую сумму 30000 руб., расписку в получении денежных средств по данному договору, с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем Мамиловым Х.Б., полагает возможным взыскать с ООО "Алма Групп" расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от 8 апреля 2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Узиевой Диане Аламбековне, Узиеву Аламбеку Сулумбековичу, Чапановой Хапте Хусеновне, Гаирбековой Зареме Григорьевне, Саутиевой Лейле Вахаевне о взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора отменить.
Исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Узиевой Диане Аламбековне, Узиеву Аламбеку Сулумбековичу, Чапановой Хапте Хусеновне, Гаирбековой Зареме Григорьевне, Саутиевой Лейле Вахаевне о взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Узиевой Дианы Аламбековны, Чапановой Хапты Хусеновны, Гаирбековой Заремы Григорьевны, Саутиевой Лейлы Вахаевны в пользу ООО "Алма Групп" задолженность по кредитному договору в размере 342297 (триста сорок две тысячи двести девяносто семь) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6622 (шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 97 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Встречное исковое заявление Узиевой Дианы Аламбековны, Узиева Аламбека Сулумбековича к АО "Россельхозбанк" о признании кредитного договора N 1142051/0159 от 14 апреля 2011 г. недействительным и отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" в части взыскания задолженности с Узиевой Дианы Аламбековны и Узиева Аламбека Сулумбековича удовлетворить частично.
Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала в части взыскания с Узиева Аламбека Сулумбековича задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении остальной части встречного искового заявления Узиевой Дианы Аламбековны, Узиева Аламбека Сулумбековича к АО "Россельхозбанк" отказать.
Взыскать с ООО "Алма Групп" в пользу Узиева Аламбека Сулумбековича расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна
Судья Плиева И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка