Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-110/2021

Дело N 33-110/2021 (2-5743/2020)

УИД72RS0014-01-2020-007499-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень

                13 января 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:

Плосковой И.В.,

судей:

Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.,

при секретаре:

Магдич И.В.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии 72 АА N<.......> от 28.04.2020, выданное на имя ФИО2 в отношении 1/6 доли <.......>, недействительным в части размера доли ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., возражения представителя истца ФИО9, просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия

установила:

В.Ю.Г. обратилась в суд с иском к В.Л.А., В.И.Н. в лице законного представителя В.Л.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону серии 72 АА N <.......> от 28 апреля 2020 года, выданного на имя ФИО2 в отношении 1/6 доли квартиры недействительным в части, признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 сентября 2019 года умер отец истца - ФИО3. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь - истец, жена - ФИО1, сын - ФИО4, 2007 года рождения. После смерти отца истца открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры N 157, расположенной по адресу: <.......>. Наследники в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области П.Т.И. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 72 АА N <.......> от 28 апреля 2020 года на 1/3 долю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Право собственности истца на наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец свидетельство о праве на наследство по закону от 28 апреля 2020 года считает недействительным в части, поскольку ответчик ФИО1 не сообщила о том, что квартира не является совместным имуществом супругов, так как была приобретена наследодателем в собственность на основании заключенного в 2007 году с ООО "Индстройкомплект-2" предварительного договора участия в долевом строительстве, оплата по договору была произведена в полном объеме в 2007 году в размере 800 000 руб., в связи с чем 15 октября 2009 года был заключен основной договор участия в долевом строительстве N 4-6А в отношении квартиры, в то время как брак между наследодателем и ФИО1 был заключен 28 ноября 2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФР N <.......>.

Представитель истца ФИО2 - ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании от 26 августа 2020 года суду дополнительно пояснил, что истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части размера доли истца. Кроме представленных дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО1, представитель ответчиков Д.И.А. в удовлетворении иска просили отказать. Суду дополнительно пояснили, что кроме представленных, дополнительных доказательств в опровержение исковых требований не имеют, право на представление дополнительных доказательств известно. Представитель ответчиков Д.И.А. в судебном заседании от 26 августа 2020 года суду пояснила, что оплата по договору участия в долевом строительстве от 15 октября 2009 года N 4-6А произведена наследодателем за 1 месяц до его подписания из общих средств супругов, документа по оплате квартиры наследодателем не имеется.

Истец ФИО2, третье лицо нотариус П.Т.И. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований.

Указывает, что решение суда было основано на представленной в суд истцом справке, выданной ООО "УК Капитал-групп" о том, что денежные средства за спорное жилое помещение были оплачены ФИО3 в 2007 году, следовательно, не могут являться общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 Считает, что данный вывод основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Справка, представленная ООО "УК Капитал-групп", не может являться доказательством, подтверждающим внесение оплаты за спорное жилое помещение до вступления в брак с ФИО1, так как не содержит ссылку на платежный документ. Только платежный документ может подтвердить или опровергнуть исполнение финансовых обязательств.

Отмечает, что суд не принял во внимание доводы, о том, что ФИО3 зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение 16 августа 2011 года на основании договора участия в долевом строительстве от 15 октября 2009 года N 4-6А, что подтверждается Выпиской из ЕГРН по состоянию на 10 августа 2020 года, и договором участия в долевом строительстве. Таким образом, все действия по заключению договора участия в долевом строительстве, регистрации права собственности были произведены в браке между ФИО1 и наследодателем, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 28 ноября 2008 года серии 1-ФР N <.......> между ФИО1 и ФИО3

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель истца ФИО9 просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, третьего лица нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области П.Т.И., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 сентября 2019 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР N <.......> от 12 октября 2019 года (л.д. 12), являющийся отцом истца (л.д. 124), мужем ответчика ФИО1 (л.д. 122) и отцом несовершеннолетнего ответчика ФИО4 (л.д. 123).

Брак между наследодателем и ФИО1 был зарегистрирован 28 ноября 2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФР N <.......>.

Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди по закону являются: дочь - истец, жена - ФИО1, сын - ФИО4, 2007 года рождения;

28 ноября 2019 года истец и 06 декабря 2019 года ответчик ФИО1, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входит, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 157, расположенную по адресу: <.......>. Право собственности наследодателя на квартиру было зарегистрировано 16 августа 2011 года на основании договора участия в долевом строительстве от 15 октября 2009 года N 4-6А, заключенного между ООО "Индстройкомплект-2" и ФИО3, зарегистрированным 28 октября 2009 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12 апреля 2011 года N RU72304000-36-рв и акта приемки передачи квартиры в собственность от 15 апреля 2011 года (л.д. 126-130). Нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области П.Т.И. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 72 АА N <.......> от 28 апреля 2020 года на 1/3 долю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 163). Также нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области П.Т.И. ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 72 АА N <.......> от 26 марта 2020 года на 1/3 долю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 161). Также нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области П.Т.И. ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 72 АА N <.......> от 26 марта 2020 года на 1/3 долю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру (л.д. 162).

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 10 августа 2020 года за истцом зарегистрировано в общую долевую собственность 1/6 доля квартиры, за ответчиком ФИО1 - 4/6 доли квартиры, за ответчиком ФИО4 - 1/6 доля квартиры (л.д. 107-110).

Согласно отчету N 14-20-М от 16 июля 2020 года, изготовленному ООО "ЭкспертОфисЦентр", рыночная стоимость квартиры в целом составляет 3 690 000 руб., рыночная стоимость 1/3 доли квартиры - 1 230 000 руб.

Из справки ООО "Управляющая компания "Капитал-групп" от 13 июля 2020 года N 78 (л.д. 19) следует, что застройщик ООО "Индстройкомплект-2" с дольщиками заключал предварительные договора участия в долевом строительстве в 2006-2007 годах при полном расчете за квартиры; ФИО3 (наследодатель) была приобретена двухкомнатная квартира в блок секции N 4-6А и оплачена полная ее стоимость в размере 800 000 руб. в 2007 году; при получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU72304000-36-рв 3 блоку присвоен адрес: <.......>; 06 апреля 2009 года ООО "Индстройкомплект-2" был назначен арбитражный управляющий, который в последующем предоставил директору ООО "Управляющая компания "Капитал-групп" М.А.А. доверенность на представление интересов ООО "Индстройкомплект-2", в том числе для достраивания домов по <.......> сдачи их в эксплуатацию.

Согласно материалам Управления Росреестра по Тюменской области, представленным по запросу суда, 15 октября 2009 года между ООО "Индстройкомплект-2" и ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве N 4-6А, по условиям которого: участник долевого строительства обязуется осуществлять частичное финансирование строительства жилого дома, расположенного по адресу: <.......>; объем финансирования составляет 800 000 руб.; доля участника долевого строительства составляет одну двухкомнатную квартиру общей проектной площадью 63,42 кв.м, в том числе площадь квартиры 59,13 кв.м, расположенной на шестом этаже в четвертой блок-секции, литера А; срок передачи доли участнику долевого строительства 4 квартал 2009 года; уплата цены договора - 800 000 руб. на момент заключения договора, произведена полностью; документом, подтверждающим факт полной оплаты стоимости договора, является справка о полной оплате доли, выданная застройщиком участнику долевого строительства;

12 апреля 2011 года Администрацией г. Тюмени ООО "Индстройкомплект-2" выдано разрешение N RU72304000-рв на ввод объекта - 10-этажного многосекционного жилого дома с размещением на площади первых этажей нежилых помещений - 3 блок, расположенного по адресу: <.......>. 15 апреля 2011 года по акту приема-передачи квартиры в собственность застройщиком передана участнику долевого строительства - ФИО3, двухкомнатная квартира N 157, расположенная по адресу: <.......>, расположенная в блок-секции N 4, литера А, подъезд N 4, на 6-ом этаже, первая на площадке.

При этом указанный акт приема-передачи от имени застройщика подписан М.А.А.

Согласно списку дольщиков, оплативших по предварительным договорам 2006-2007 годов, оплата по которым произведена полностью, заверенному ООО "Индстройкомплект-2" и ООО "Управляющая компания "Капитал-групп", и Справке ООО "Индстройкомплект-2" от 20 декабря 2007 года, заверенной также ООО "Управляющая компания "Капитал-групп", ФИО3 произвел полный расчет по договору участия N 4-6А от 20 декабря 2007 года в долевом строительстве за 2-комнатную квартиру общей проектной площадью 63,42 кв.м, литера "А", расположенную на 6 этаже в четвертой блок-секции жилого дома по <.......> в размере 800 000 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что спорный объект недвижимости был приобретен и оплачен наследодателем до брака с ФИО1

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1, судебная коллегия признает необоснованными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Из материалов дела следует, что застройщик ООО "Индстройкомплекс-2" заключал с участниками долевого строительства предварительные договоры участия в долевом строительстве в 2006-2007 годах при полном расчете. ФИО3 приобрел двухкомнатную квартиру в блок секции N 4-6А и полностью произвел расчет в размере 800 000 руб. в 2007 году.

Из письма ООО "Индстройкомплекс-2" от 20 декабря 2007 года следует, что ФИО3 произвел полный расчет по договору участия в долевом строительстве N 4-6А от 20 декабря 2007 года за двухкомнатную квартиру общей проектной площадью 63,42 кв.м, литера А, расположенную на шестом этаже в четвертной блок-секции жилого дома, расположенного по адресу: <.......>. Претензий по оплате не имеется.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ФР N <.......> брак между ФИО3 и З.Л.А. заключен 28 ноября 2008 года.

Таким образом, с учетом того, что предварительный договор участия в долевом строительстве был заключен до брака, а также того, что квартира была приобретена за счет личных денежных средств ФИО3, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение 16 августа 2011 года на основании на основании договора участия в долевом строительстве от 15 октября 2009 года N 4-6А, судебная коллегия отклоняет, поскольку по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества как нажитого супругами во время брака безосновательно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленная ООО "УК Капитал-групп" справка не может являться доказательством, подтверждающим внесение оплаты за спорное жилое помещение до вступления в брак с ФИО1, так как не содержит ссылку на платежный документ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку факт исполнения обязанности ФИО3 в части оплаты стоимости объекта долевого строительства в 2007 году ООО "Индстройкомплекс-2" не оспаривался, претензий ООО "Индстройкомплекс-2" к ФИО3 в части оплаты не имело.

Кроме того, в нарушение положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В. Л.А. не представила доказательств, подтверждающих тот факт, что оплата стоимости объекта долевого строительства произведена в браке между ФИО1 и ФИО3

Таким образом, позиция автора жалобы сводится к безосновательному выражению несогласия с существом постановленного по делу решения. При этом жалоба не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка