Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 33-11019/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Полиновой Т.А.судей Бакуменко Т.Н., Тиуновой О.Н.при секретере Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2022 года апелляционную жалобу Торопова А. АлексА.а на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство <адрес>" к Барановой Н. В., Баранову Е. В., Торопову А. АлексА.у, Клементьевой А. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения Торопова А.А., Клементьевой А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Барановой Н.В., Баранову Е.В., Торопову А.А., Клементьевой А.Е., в соответствии с которыми просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 54 800 руб. 79 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики занимают жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора социального найма. Вместе с тем, возложенные на ответчиков обязательства в части полного и своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги последние не исполняют. <дата> мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу N... о взыскании с Барановой Н.В., Баранова Е.В., Торопова А.А., Клементьевой А.Е. солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, который был отменен по заявлению должника Торопова А.А. Ввиду того, что ответчики от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке уклоняются, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство <адрес>" были удовлетворены.

Судом постановлено:

"Взыскать с Барановой Н.В., Баранова Е.В., Торопова А.А., Клементьевой А.Е. солидарно в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 800 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.".

В апелляционной жалобе ответчик Торопов А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик (податель жалобы) Торопов А.А. в заседании суда апелляционной инстанции указал, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено без учета фактических обстоятельств спора. Дополнительно Торопов А.А. указал, что не согласен с размером начислений, произведенных стороной истца. При этом, подтвердил, что все внесенные по лицевому счету оплаты в спорный период были учтены истцом.

Ответчик Клементьева А.Е. в заседании суда апелляционной инстанции также поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные участники процесса (представитель истца СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга", ответчик Баранова Н.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об отложении слушания дела не просили, уважительных причин своей неявки в судебную коллегию не сообщили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N... от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона отвечает в не полной мере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N..., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой <адрес>, общей площадью 52,44 м2, жилой площадью 36,00 м2, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в государственной собственности и на основании решения <адрес> Санкт-Петербурга N...-р от <дата> было предоставлено Барановой Н.В.

<дата> в отношении квартиры был заключен договор социального найма N.../б, в который в качестве членов семьи нанимателя включены: Баранов Е.В. (супруг), Торопов А.А. (сын), Клементьева А.Е. (дочь). На основании дополнительного соглашения от <дата> к договору социального найма N.../б от <дата> включен несовершеннолетний Клементьев А.С., <дата> года рождения (внук Барановой Н.В.).

Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации по Форме-9 в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы с <дата> Баранова Н.В., Баранов Е.В., Клементьева А.Е., Торопов А.А., а с <дата> - несовершеннолетний Клементьев А.С., <дата> года рождения.

Согласно справке о задолженности, выписке из лицевого счета, представленными стороной истца СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга", ответчиками не надлежащим образом исполняются обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 54 800 руб. 79 коп.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг по <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду первой инстанции представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Таким образом, поскольку на момент образования спорной задолженности ответчики Баранова Н.В., Баранов Е.В., Клементьева А.Е., Торопов А.А. были зарегистрированы в жилом помещении в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя, порядок их участия в несении обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на указанный период определен не был, последние должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения перед СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга".

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчики Баранова Н.В., Баранов Е.В., Клементьева А.Е., Торопов А.А. надлежащим образом не исполняли в полном объеме принятые обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 322, 323, 325 ГК РФ, ст. 69, 153 - 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Барановой Н.В., Баранова Е.В., Клементьевой А.Е., Торопова А.А. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 800 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они постановлены без учета фактических обстоятельств спора.

Так, из материалов дела следует, что принимая решение о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 800 руб. 79 коп., суд первой инстанции руководствовался представленными в материалы дела сведениями о начислениях, оплатах и задолженности по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, сформированными по состоянию на <дата> (л.д. 96-100).

Однако, суммы указанные сведениях о начислениях, оплатах и задолженности по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, сформированных по состоянию на <дата>, не соответствуют суммам фактических оплат, произведенных стороной ответчиков в спорный период.

В связи с возникшими разногласиями в суммах оплат и начислений стороной истца СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" в материалы дела в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции была представлена выписка по лицевому счету (л.д. 146-147), в которой были учтены все начисления за период с <дата> по <дата>, произведенные перерасчеты, а также суммы внесенных ответчиками оплат, а именно:
Месяц оплаты Сумма ежемесячных начислений Сумма разовых начислений Сумма внесенных оплат фев.18 7111,06 0 1000 мар.18 7269,68 37092,34 10174,7 апр.18 6774,49 0 8836,18 май.18 5234,72 0 3000 июн.18 3926,16 0 0 июл.18 4159,48 0 6000 авг.18 4160,02 0 3000 сен.18 4159,87 0 2500 окт.18 6324,66 0 2700 ноя.18 6866,5 0 6325 дек.18 5719,72 -9375,32 6870 янв.19 6660,28 0 5831,36 фев.19 5978,84 -210 6700 Итого:74345,48 27507,02 62937,24 Итоговая сумма задолженности:38915,26