Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2021 года №33-11019/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-11019/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Галяутдиновой Л.Р.,
Киньягуловой Т.М.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдиновой К.Г. к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Уфа Республики Башкортостан" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам Бадретдиновой К.Г., АО "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Бадретдинова К.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Уфа Республики Башкортостан" (далее - АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ") о взыскании денежных средств в размере 146 233 руб. в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры на сумму устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 31 января 2020 года по 10 сентября 2020 год в размере 327 561,92 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 146 233 руб., начиная с 11 сентября 2020 года и до дня фактического погашения суммы 146 233 руб.; штрафа в размере 236 897,46 руб.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; расходов за составление технического заключения в размере 20 000 руб.; расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб.; расходов по отправке телеграммы в размере 185,60 руб.; почтовых расходов в размере 183,04 руб.
В обоснование требований указывает, что 1 декабря 2014 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого адрес отношении адрес, состоящей из 1-й комнаты, общей проектной площадью 44,29 кв.м, расположенной на 10 этаже, подъезд 4, секции Б жилого адрес со встроено-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Интернациональной, Комарова, Мира и территории СОШ N 109 в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Оплата за квартиру произведена истцом в полном объеме за счет собственных средств в общей сумме 2 524 530 руб.
24 июня 2016 года по акту приема-передачи Застройщик передал, а Дольщик принял в собственность однокомнатную адрес, расположенную на 10 этаже по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Интернациональная, д. 19.
В процессе эксплуатации адрес были выявлены недостатки. Согласно техническому заключению N И19/222 от 17 декабря 2019 года, выполненному специалистом Урюпиным А.Л., в указанной квартире выявлены существенные отступления производственного характера от условий договора. Стоимость устранения выявленных дефектов работ составляет 241 014 руб.
Ответчик АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ" является правопреемником застройщика МУП "ИСК ГО г. Уфы РБ" в отношении всех его прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом и утвержденными условиями приватизации (преобразования) МУП "ИСК ГО г. Уфы РБ" в акционерное общество.
20 января 2020 года истец предъявил ответчику претензию о возмещении истцу денежных средств в размере 241 014 руб. в счет соразмерного уменьшения стоимости приобретенного дольщиком объекта недвижимости на стоимость недостатков качества или в качестве необходимых расходов на устранение недостатков в квартире. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ" в пользу Бадретдиновой К.Г. взысканы: денежные средства в размере 146 233 руб. в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры на сумму недостатков качества, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 75000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1 % в день на сумму 146233 руб., начиная с 11 сентября 2020 года по день фактического погашения суммы 146 233 руб., штраф в размере 111616,5 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы за составление технического заключения в размере 13400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13400 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 185,60 руб.; почтовые расходы в размере 183,04 руб.; в пользу ООО "Правовой центр экспертиз" расходы на проведение судебной экспертизы сумму в размере 43550 руб.; в доход местного бюджета госпошлину в размере 6828 руб.; с Бадретдиновой К.Г. в пользу ООО "Правовой центр экспертиз" расходы на проведение судебной экспертизы сумму в размере 21450 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года отменено в части взыскания с Бадретдиновой К.Г. в пользу ООО "Правовой центр экспертиз" расходов на проведение судебной экспертизы в размере 21 450 руб., в части взыскания с АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ" в пользу ООО "Правовой центр экспертиз" расходов на проведение судебной экспертизы в размере 43 550 руб., в части взыскания с АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ" в пользу Бадретдиновой К.Г. расходов за составление технического заключения в размере 13 400 руб.
В отмененной части по делу принято новое решение. Взысканы с АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ" в пользу Бадретдиновой К.Г. расходы за составление технического заключения в размере 20 000 руб. Взысканы с АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ" в пользу ООО "Правовой центр экспертиз" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 65 000 руб. То же решение суда в остальной части оставлено без изменения. В судебном акте указано, что решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года в части взыскания с АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ" в пользу Бадретдиновой К.Г. денежных средств в размере 146233 руб. в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры на сумму недостатков качества, компенсации морального вреда в размере 2000 руб., в части взыскания с АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ" в пользу ООО "Правовой центр экспертиз" в размере 43 550 руб. - не приводить в исполнение.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Отменено приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции определением от 19 марта 2021 года.
Не согласившись с решением суда, АО "СЗ ИСК ГО г. Уфы РБ" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В жалобе указывает на то, что в основу решения суда первой инстанции было положено заключение эксперта N 31/2020 от 10 июля 2020 года, выполненное ООО "Правовой центр экспертиз", указывается на несогласие с выводами судебного эксперта ООО "Правовой центр экспертиз", в частности, стоимость строительных недостатков определена в текущих ценах, а соразмерное уменьшение цены произведено от цены товара в момент его приобретения; показатели сопротивления теплопередачи для изделий из профилей с другим числом камер и другой конструкцией стеклопакетов принимают исходя из показаний лабораторных испытаний, которые не производились экспертом; определение прочности стяжки пола на сжатие путем отбора проб и их испытания на сжатие является необъективным. Указывают, что истцом не были представлены доказательства того, что квартира была приобретена исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, следовательно, оснований для взыскания штрафа и неустойки у суда не имелось. В жалобе также просят снизить размер неустойки и штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Не согласившись с решением суда, Бадретдиновой К.Г. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В суд апелляционной инстанции представителем АО "СЗ ИСК г. Уфы" РБ Письмеровым П.В направлен письменный отказ от апелляционной жалобы, в котором просит производство по апелляционной жалобе прекратить, последствия прекращения производства понятны.
Письменных возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе АО "СЗ ИСК г. Уфы" РБ в суд апелляционной инстанции не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе АО "СЗ ИСК г. Уфы" РБ.
Руководствуясь статьей 326, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы АО "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года
Апелляционное производство по апелляционной жалобе АО "Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года прекратить.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: Л.Р. Галяутдинова
Т.М. Киньягулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка