Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-11017/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Габидуллиной А.Г., Загидуллина И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Королевой Г.А., Хуснуллиной Л.Н. на решение Советского районного суда г. Казани от 2 ноября 2020 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" к Королевой Гузель Амировне, Хуснуллиной Лилии Николаевне о взыскании задолженности за поставленный газ, пеней, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Гузель Амировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" задолженность за поставленный газ в размере 27 884 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 04 копеек, пени в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 42 копеек.

Взыскать с Хуснуллиной Лилии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" задолженность за поставленный газ в размере 27 884 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 03 копеек, пени в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Королевой Гузель Амировны в пользу автономной некоммерческой организации "Экспертизы и исследования "Криминалистика" (ИНН 1659135273) за проведенную судебную экспертизу 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" излишне уплаченную государственную пошлину при предъявлении настоящего иска по платежному документу от 25 сентября 2019 года, в размере 988 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Королевой Г.А., представляющей также интересы Хуснуллиной Л.Н., представителя Королевой Г.А. - Зырянова Б.И. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - истец) обратилось с иском к Королевой Г.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, пеней, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Королева Г.А., проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом эксплуатационно-производственного управления "Казаньгоргаз" ООО "Газпром трансгаз Казань". ЭПУ "Казаньгоргаз" ООО "Газпром трансгаз" Казань" снабжает газом через свои газовые сети домовладение ответчика по указанному адресу, согласно договору на поставку газа от 27 декабря 2006 года.

В период с 1 августа 2017 года по 8 августа 2019 года у ответчика образовалась задолженность за поставленный газ в размере 79 896 руб. 15 коп. Поскольку задолженность не оплачена, истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере 79 896 руб. 15 коп., пени в размере 14 811 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041 руб. 22 коп.

Протокольным определением суда от 1 октября 2020 года в качестве соответчика была привлечена Хуснуллина Л.Н.

Представитель истца Камалетдинова Р.Э. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в части определения периода задолженности, просила взыскать задолженность по оплате за поставленный газ в размере 79 896 руб. 15 коп. за период с 1 октября 2017 года по 20 июня 2019 года. В остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Королева Г.А., Хуснуллина Л.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причине своей неявки суду в предусмотренной гражданским законодательством форме не сообщили.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Королева Г.А., Хуснуллина Л.Н. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считают, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Указывают, что об уважительности причин неявки ответчиков и представителя было заявлено в судебном уведомлении от 23 октября 2020 года, а также в письменном заявлении от 29 октября 2020 года. Отмечают, что договор на поставку газа от 27 декабря 2006 года был заключен задолго до возникновения у Королевой Г.А. право собственности на жилое помещение, в связи с чем данный договор не может быть принят судом в качестве доказательства. Кроме того, возложение обязанности по оплате на Хуснуллину Л.Н. является неправомерным, поскольку она стала собственником ? доли жилого помещения в 2014 году. Выражают несогласие с расчетом задолженности, который произведен исходя из общей площади помещения в 73,3 кв.м, тогда как согласно правоустанавливающим документам и фактически общая площадь составляет 69,3 кв.м.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2).

В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549, Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу п. 23 указанных выше Правил поставщик газа вправе: в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно п.32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.40 Правил N 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16 августа 2012 года N 4-1/э "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению населением на территории Республики Татарстан", зарегистрированного в Минюсте Республики Татарстан 23 августа 2012 года N 1628, установлены нормативы потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа: с центральным отоплением без горячего водоснабжения при наличии газовой плиты - 20,0 куб.м в месяц на человека, в жилых домах с местным отоплением жилых помещений от отопительных газовых приборов (в течение всего года) - 8,5 куб.м на 1 кв.м отапливаемой площади в месяц.

Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 6 июня 2017 года N 4-1/г "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Татарстан", в период с 1 июля 2017 года по 30 июня 2018 года была установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению Республики Татарстан, в размере 5,48 руб./куб. м.

Из Постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 7 декабря 2018 года N 4-3/г "О внесении изменения в пункт 1 постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18 июня 2018 года N 4-1/г "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Татарстан" следует, что с 1 июля 2018 года до 31 декабря 2018 года установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению Республики Татарстан, в размере 5,57 руб./куб. м (в редакции N 1 от 18.06.2018).

Из Постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 7 декабря 2018 года N 4-3/г "О внесении изменения в пункт 1 постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18 июня 2018 года N 4-1/г "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Татарстан" следует, что с 1 января 2019 года установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению Республики Татарстан, в размере 5,66 руб./куб. м (в редакции N 2 от 07.12.2018).

По делу установлено, что Королева Г.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Право собственности у Королевой Г.А. возникло на основании предварительного договора N 9а купли-продажи квартиры в жилом <адрес> от 25 октября 2004 года, заключенного между ООО "Трест "Ремстроймонтаж" и ООО "Сфера-Трейдинг" (л.д. 208); договора N 9а/1 уступки права требования от 22 марта 2005 года заключенного между ООО "Сфера-Трейдинг", ООО "Трест "Ремстроймонтаж" и Королевой Г.А.(л.д. 209); договора N 9а купли-продажи квартиры от 9 сентября 2008 года, заключенного между ООО "Трест "Ремстроймонтаж" и Королевой Г.А. (л.д. 205).

В последующем ? доля в праве собственности в указанной квартире перешла Хуснуллиной Л.Н. на основании договора купли-продажи от 2 августа 2014 года, заключенного между Королевой Г.А. и Хуснуллиной Л.Н. (до смены фамилии Королевой) (л.д. 213).

Таким образом, в настоящее время квартира находится в общей долевой собственности у Королевой Г.А. и Хуснуллиной Л.Н., по ? доле у каждой.

Согласно ответам на запросы суда отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 27 февраля 2020 года, 7 октября 2020 года, Королева Г.А. и Хуснуллина Л.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 20, 191).

27 декабря 2006 года между Эксплуатационно-производственным управлением "Казаньгоргаз" от имени общества с ограниченной ответственность "Таттрансгаз" (поставщик) и Королевой Г.А. (абонент) был заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением. Согласно пункту 1.1. договора поставщик взял на себя обязательства снабжать абонента природным газом, а абонент, в соответствии с пунктом 2.1. договора своевременно производить оплату за поставленный газ по показаниям счетчика, а при их отсутствии - по утвержденным Кабинетом Министров Республики Татарстан в установленном порядке нормам расхода газа и действующим тарифам на газ для населения.

В состав внутридомового газового оборудования в принадлежащей ответчикам квартире входят: газовая плита 4-х конфорочная "Вирпул", газовый котел "Vaillant" марки Turdomax VUW 242/2-3 PRO мощностью 24 кВт.

Согласно карточке прибора учета потребленного газа по адресу: <адрес>, учет объема поставляемого газа осуществлялся на основании показаний прибора учета газа типа "Владимир" СГК-4, серийный ...., межповерочный интервал для данного типа прибора составляет 10 лет. Дата последней поверки - 1 октября 2005 года, дата следующей поверки 2 октября 2015 года. Поскольку после 1 октября 2005 года государственная поверка не производилась, следовательно, срок государственной поверки истек 2 октября 2015 года

Согласно расчету истца за период с 1 октября 2017 года по 20 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 79 896 руб. 15 коп.

26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 11 по Советскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Королевой Г.А. задолженности за пользование газом за период с 1 марта 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 46 842 руб. 44 коп., пеней за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере 3 332 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 852 руб. 63 коп.

Определением об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка N 11 по Советскому судебному району г. Казани от 10 декабря 2018 года судебный приказ отменен (л.д. 32).

С целью определения подлинности подписи в договоре, по ходатайству Королевой Г.А. определением Советского районного суда г. Казани от 23 июня 2020 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации "Экспертизы и исследования "Криминалистика".

Согласно заключению эксперта, подпись в договоре на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населения от 27 декабря 2006 года на четвертом листе договора в графе "АБОНЕНТ" выполнена Королевой Гузель Амировной.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исходя из представленного в материалы дела расчета задолженности за сетевой газ за период с 1 октября 2017 года по 20 июня 2019 года, сумма задолженности составляет 55 768 руб. 07 коп. (73 768,07 руб. - 18 000 руб. (оплачено). Учитывая, что ООО "Газпром трансгаз Казань" свои обязательства по поставке газа выполнил, а ответчиками не представлено отвечающих требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанности по внесению платы за потребленный газ, суд взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за поставленный газ в размере 55 768 руб. 07 коп. - по 27 884 руб. 04 коп. с каждой. Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру пени, суд снизил заявленную к взысканию неустойку до 6000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у ответчиков задолженности по оплате за поставленный газ, а также о необходимости взыскания задолженности, поскольку ответчики являются собственниками указанного жилого помещения и пользуются предоставленными коммунальными услугами.

Доводы жалобы ответчиков о том, что договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением был заключен раньше, чем у них возникло право собственности на квартиру, на правильность принятого решения не влияют и основанием к его отмене служить не могут, поскольку обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Кроме того, как следует из объяснений Королевой Г.А. в суде апелляционной инстанции, до 2017 года она оплату за потребленный газ производила, поставка газа фактически в оспариваемый период производилась.

В силу пункта 14 Правил N 549, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, сообщивших об уважительности причин неявки в судебное заседание, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

В силу пункта 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Как следует из материалов дела, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание ответчика Королевой Г.А., никаких доказательств не представлено.

Поступившее по электронной почте в суд отсканированное заявление об отложении рассмотрения гражданского дела на три недели ввиду нахождения Хуснуллиной Л.Н. на самоизоляции, обоснованно не принято судом, поскольку суд не может проверить подлинность отсканированной подписи Хуснуллиной Л.Н. К данному заявлению не приложены доказательства, подтверждающие нахождение Хуснуллиной Л.Н. на больничном или на самоизоляции. Кроме того, заявление отправлено с электронной почты Королевой Гузель [guzel-64@mail.ru]