Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-11016/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-11016/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Кучеровой Р.В..,судей
Подкорытовой Н.П.,Хайровой Г.С.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 31.08.2021 гражданское дело по иску Тизяковой Веры Григорьевны к Озерову Сергею Александровичу, Озеровой Анне Сергеевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании договора недействительным по апелляционной жалобе ответчика Озерова Сергея Александрович на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 01.02.2021.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения ответчика Озерова С.А., представителя ответчика, истца Тизяковой В.Г., судебная коллегия
установила:
Тизякова В.Г. обратилась в суд с иском к Озерову С.А., Озеровой А.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер Н. Истец Тизякова В.Г. является наследником на обязательную долю, ответчик Озеров С.А. является наследником по завещанию. После смерти Н. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, акцией обыкновенных именных ... в количестве 1298 штук, номиналом по 25 рублей, акций привилегированных именных ... в количестве 20 штук, номиналом по 25 рублей. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец также подала заявление о выделении супружеской доли в общем имуществе. Нотариусом были выданы свидетельства, которые решением Невьянского городского суда Свердловой области от 08.09.2020 признаны недействительными. Этим же решение за Озеровым С.А. признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по завещанию. При этом, вопрос о наследственных правах истца не был разрешен. После получения свидетельств о праве на наследство ответчик Озеров С.А. произвел отчуждение 1/4 доли на жилой дом и земельный участок в пользу Озеровой А.С. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования обязательной доли, признать недействительным договор отчуждения 1/4 доли на жилой дом и земельный участок.
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 01.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: признать за Тизяковой В.Г. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, уменьшив долю Озерова С.А. до 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты; признать за Тизяковой В.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные ... в количестве 1298 штук, номиналом по 25 рублей, акции привилегированные именные ... в количестве 20 штук, номиналом по 25 рублей; взыскать с Озерова С.А. в пользу Тизяковой В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7929 рублей; взыскать с Озерова С.А. в доход государства государственную пошлины в размере 434 рубля 90 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Ответчиком Озеровым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Невьянского городского суда Свердловской области от 01.02.2021 изменить, отказать в удовлетворении требований истца к ответчику Озерову С.А. Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчик указывает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела. Ответчик указывает, что является надлежащим ответчиком только в части требований на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В отношении остальных требований Озеров С.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку данное имущество ему не принадлежит. Также ответчик не согласен с взысканием с него расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Озеров С.А., его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истец Тизякова В.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала, что имеет право на спорное имущество, разрешение апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.
Ответчик Озерова А.С., третье лицо нотариус Зарубина А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> умер Н. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, акцией обыкновенных именных ... в количестве 1298 штук, номиналом по 25 рублей, акций привилегированных именных ... в количестве 20 штук, номиналом по 25 рублей.
При жизни Н. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Озерову С.А.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец Тизякова В.Г. и ответчик Озеров С.А. Также Тизяковой В.Г. подано заявление о выделении супружеской доли в спорном имуществе.
Нотариусом Зарубиной А.И. 31.03.2020 выданы Тизяковой В.Г., являющейся пережившей супругой Н., свидетельства о праве собственности на 1/2 долю общем имуществе супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, акции обыкновенные именные ... в количестве 1298 штук, номиналом по 25 рублей, акции привилегированные именные ... в количестве 20 штук, номиналом по 25 рублей; свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли наследственного имущества. 03.04.2020 Озерову С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 1/2 доли наследственного имущества.
Озеров С.А. после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию произвел отчуждение 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок в пользу Озеровой А.С. Регистрация перехода права собственности произведена 07.05.2020.
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 05.09.2020 свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону, выданные Тизяковой В.Г., свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Озерову С.А., признаны недействительными. За Озеровым С.А. признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по завещанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что истец имеет право на обязательную долю, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о признании за истцом права на 1/2 долю в наследственном имуществе.
Довод апелляционной жалобы о том, что Озеров С.А. является ненадлежащим ответчиком, подлежит отклонению.
Исходя из предмета и оснований иска, требования истца касаются раздела наследственного имущества. Поскольку наследником Н. помимо Тизяковой В.Г., имеющей право на обязательную долю, является Озеров С.А., принявший наследство в установленном законом порядке, соответственно Озеров С.А. является надлежащим ответчиком. Доводов о том, что ответчик не оспаривает прав истца, не свидетельствует об отсутствии между сторонами материально-правового спора, который полежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма оснований для освобождения от несения судебных издержек не содержит. Таким образом, судом не допущено нарушение норм процессуального права в части распределения судебных расходов.
При этом, судебная коллегия усматривает необходимость внесения изменений в резолютивную часть решения.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорные земельный участок и жилой произведена регистрация права общей долевой собственности на 1/4 долю за Озеровой А.С., на 3/4 доли за Тизяковой В.Г.
Поскольку за Тизяковой В.Г. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, решением Невьянского городского суда Свердловской области от 08.09.2020 за Озеровым С.А. признано право собственности на 1/2 долю в спорном имуществе в порядке наследования по завещанию, то доля ответчика в наследственном имуществе не подлежит уменьшению. Распоряжение ответчиком частью своей доли на объем его наследственных прав не влияет.
Таким образом, из резолютивной части решения подлежит исключению указание на уменьшение доли Озерова С.А. до 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. При этом необходимо указать, что данное определение является основанием для аннулирования регистрационной записи от <дата> о переходе к Тизяковой В.Г. права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>; аннулировании регистрационной записи от <дата> о переходе к Тизяковой В.Г. права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>; определение является основанием для регистрации права собственности Тизяковой В.Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>; является основанием регистрации права собственности Озерова С.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исключить из резолютивной части решения Невьянского городского суда Свердловской области от 01.02.2021 фразу "уменьшив долю Озерова Сергея Александровича до 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости".
Указать, что апелляционное определение является основанием для аннулирования регистрационной записи от 01.04.2020 о переходе к Тизяковой В.Г. права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>;
аннулирования регистрационной записи от <дата> о переходе к Тизяковой В.Г. права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>;
для регистрации права собственности Тизяковой В.Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>;
для регистрации права собственности Озерова С.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>.
В остальной части решение Невьянского городского суда Свердловской области от 01.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Озерова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Кучерова
Судьи Н.П. Подкорытова
Г.С. Хайрова
...
...
...
...
...
......
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
