Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-11014/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-11014/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Вялых О.Г., Владимирова Д.А.
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1004/2020 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Крутых А.В. о взыскании задолженности по оплате за услугу по газоснабжению по апелляционной жалобе Крутых А.В. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к Крутых А.В. о взыскании задолженности по оплате за услугу по газоснабжению, в обоснование ссылаясь на то, что поставка газа в квартиру N 13а, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляется на основании договора поставки природного газа от 23 марта 2016 г., заключенного с Крутых А.В. В указанной квартире установлен прибор учета газа ВК G4 (АРЗАМАС), N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), 2016 года выпуска, заводской N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Площадь жилого помещения составляет 428,50 кв.м, количество лиц, зарегистрированных в указанной квартире, 5 человек. Установленное оборудование - 1 газовая плита, отопительный прибор, колонка.
19 декабря 2018 г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" проведена проверка вышеуказанного домовладения и выявлено, что прибор учета газа при воздействии магнитного поля не ведет учет потребленного газа. Результаты проверки отражены в акте проверки от 19 декабря 2018 г., который подписан абонентом. Согласно инструкции по оценке работоспособности диафрагменных счетчиков BK-G, BK-GT на месте эксплуатации, утвержденный генеральным директором завода-изготовителя ООО "Ольстер Газэлектроника", диафрагменные счетчики газа ВК-G и BK-GT ввиду конструктивных особенностей и применяемых немагнитных материалов не подвержены влиянию магнитных полей и сохраняют свои метрологические характеристики при воздействии на них постоянных магнитов. По мнению истца, данные приборы в заводском исполнении остановить с помощью магнита невозможно, в связи с чем истец делает вывод о внесении конструктивных изменений в прибор учета третьими лицами. Данные изменения позволяют при поднесении постоянного магнита к отсчетному механизму полностью останавливать вращение цифровых колес счетчика. Абоненту по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующих выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, за период с 19 сентября 2018 г. по 19 декабря 2018 г. в размере 718 717,09 руб., с учетом корректировки объемов текущих начислений и поступивших оплат сумма составила 782 298,94 руб. С 20 декабря 2018 г. начисления за поставленный природный газ производятся по нормативам потребления, без применения коэффициента 10.
Истец указал, что правомерность данных начислений оценивалась судом в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-3399/2019 по иску Крутых А.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконным начисления задолженности, обязании считать показания прибора учета равными 12639 куб.м, взыскании компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2019 года в удовлетворении заявленных требований Крутых А.В. отказано. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Крутых А.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" задолженность за поставленный природный газ за период с 19 сентября 2018 г. по 19 декабря 2018 г. в сумме 782 298,94 руб., пеню в размере 9 035,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 113,94 руб.
Решением от 08 июня 2020 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" удовлетворил частично и взыскал с Крутых А.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" задолженность за поставленный природный газ за период с 19 сентября 2018 г. по 19 декабря 2018 г. в размере 718717,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10387,17 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Крутых А.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить, просит принять по делу новое решение. Полагает, что судом не доказана его вина в том, что в приборы учета газа внесены конструктивные изменения. Также апеллянт указывает, что подпись в акте от 19.12.2018г. стоит не его, так как на указанную дату он находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается отметками таможенных органов в заграничном паспорте. По мнению заявителя, ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы необоснованно отклонено судом.
Апеллянт считает, что судом незаконно отказано в исследовании диска как доказательства по причине отсутствия технической возможности.
Кроме того, податель жалобы считает, что поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, о допросе свидетелей, о допросе специалиста, о назначении судебной почерковедческой экспертизы, об истребовании доказательств, имеются основания для рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Крутых А.В., его представителей, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", пришла к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры N 13а, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Поставка природного газа в квартиру абонента Крутых А.В. для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, производится на основании договора поставки газа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23 марта 2016 г., заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и Крутых А.В.
Согласно акту проверки газового оборудования и приборов учета, а также снятия контрольных показаний от 19 декабря 2018 г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" проведено обследование вышеуказанной квартиры установлено, что прибор учета газа, расположенный в квартире ответчика, реагирует на магнитное поле и при воздействии магнита счетный механизм останавливается.
Судом учтено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Крутых А.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", третье лицо: ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", о признании незаконным начисления задолженности, обязании считать показания прибора учета N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на июнь 2019 года равными 12639 куб.м, взыскании компенсации морального вреда отказано. С Крутых А.В. в пользу Экспертного учреждения "Донэкспертиза" Союза "Торгово-промышленная палата Ростовской области" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 19773,68 руб.
В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом назначалась экспертиза, по заключению которой N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 октября 2019 г. целостность метрологической пломбы прибора учета - счетчика газа BK-G4 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нарушена, с заменой исходной заводской пломбы на поддельную, кустарно изготовленную, которая не пригодна для выполнения функции ограничения доступа вследствие возможности многократного дублирования поддельной пломбировки. Придание поддельной пломбе внешнего сходства с заводской, а также внешнего сходства с оттиском в паспорте счетчика указывают на имитацию пломбировки для создания видимости целостности счетчика.
Поскольку решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 ноября 2019 г. установлен факт вмешательства в прибор учета газа, суд пришел к выводу о наличии у ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления с применением повышающего коэффициента 10 исходя из расчета, представленного истцом, в период с 19 сентября 2018 г. по 19 декабря 2018 г. в размере 718 717,09 руб., который проверен и признан арифметически верным.
Оснований для взыскания задолженности в размере 782 298,94 руб. суд не нашел по причине отсутствия доказательств проведения соответствующей корректировки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд исходил из недоказанности обоснованности взыскания указанной суммы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).
В силу пункта 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.
Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.
В соответствии с пунктом 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 настоящих Правил.
В силу пункта 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно пункту 1.6. Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Исходя из пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
В соответствии с положениями пункта 81(11) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Как следует из пункта 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины абонента Крутых А.В. во внесении конструктивных изменений в прибор учета газа отклоняются судебной коллегией.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом при рассмотрении настоящего спора обоснованно приняты по внимание выводы и обстоятельства, установленные Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону в решении от 19.11.2019 года по делу по иску Крутых А.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", третье лицо: ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", о признании незаконным начисления задолженности, обязании считать показания прибора учета N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на июнь 2019 года равными 12639 куб.м, взыскании компенсации морального вреда отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом в целях установления факта несанкционированного вмешательства в прибор учета газа назначалась судебная экспертиза, производство которой поручалось Союзу "Торгово-промышленная палата Ростовской области".
Согласно заключению судебной экспертизы N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 октября 2019 г. целостность метрологической пломбы прибора учета - счетчика газа BK-G4 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нарушена, с заменой исходной заводской пломбы на поддельную, кустарно изготовленную, которая не пригодна для выполнения функции ограничения доступа вследствие возможности многократного дублирования поддельной пломбировки. Придание поддельной пломбе внешнего сходства с заводской, а также внешнего сходства с оттиском в паспорте счетчика указывают на имитацию пломбировки для создания видимости целостности счетчика.
Как следует из заключения эксперта, визуально устанавливаются следующие повреждения на счетчике газа BK-G4 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельствующие о преодолении заводских средств защиты и доступа в счетный механизм прибора учета газа: признаки кустарного изготовления оттиска метрологической пломбы на крышке счетного механизма, что указывает на демонтаж заводской пломбы и ее замену на поддельную; наличие заломов на опорных ножках корпуса счетного механизма, которые указывают на факт демонтажа и манипуляций с корпусом; внесены кустарные изменения в конструкцию сальника, которые состоят в размещении на резьбовой части втулки металлической вставки в виде 2-х шайб, что привело к нарушению исходных параметров и свойств передаточного механизма, в том числе к возможности внешнего воздействия на счетчик - с прекращением отсчета под управлением внешнего поля постоянного магнита; кустарно изменена конструкция колеса привода в составе передаточного устройства, а именно механически удален упор зубчатого колеса. Это привело к возможности разрыва зубчатого зацепления за счет осевого сдвига колеса, что обеспечивается воздействием внешнего магнитного поля в области цифрового колеса младшего разряда.
Экспертизой доказан факт несанкционированного вмешательства в работу счетчика газа BK-G4 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2016 года выпуска, который эксплуатировался по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по признакам пункта 81(11) постановления Правительства Российской Федерации N 354 и пункта 3.11 приказа Минэнерго N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а именно по умышленному преодолению средства ограничения доступа, получению непредусмотренного нормальными условиями эксплуатации свободного доступа к местам регулировки и измерения, по нарушению целостности прибора учета, по целенаправленному воздействию на детали внутри счетчика, которое привело к изменению конструкции прибора учета, его метрологической и технической неисправности, с возможностью искажения результатов измерений под управлением внешнего магнитного поля, что исключает достоверный учет потребленного газа с применением данного прибора.
Нарушение заводской схемы пломбировки счетчиков типа BK-G4 характеризуется как нарушение порядка их нормальной эксплуатации, которым предусмотрено условие сохранения средств маркировки, пломбирования и неизменности свойств счетчика в ходе использования. Нарушение пломбировки недопустимо, так как позволяет осуществлять неоднократный свободный доступ к элементам отсчетного механизма с возможностью целенаправленного или риском случайного повреждения конструкции, сбоя метрологических настроек - согласно пунктам 6.3, 6.4 ГОСТ Р 8.674-2009, при которых счетчик подлежит браковке и не допускается к применению по статье 9 Федерального закона от 26 июня 2008г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" по несоответствию обязательным техническим требованиям - как прибор учета газа, который находится в неисправном состоянии по повреждению пломб, по нарушению целостности, как не прошедший своевременную поверку после вмешательства в механизмы прибора, по наличию технической возможности неотображения результатов измерений, что характеризуется как безучетное потребление газа.
Допрошенный эксперт Г.Ю.В. проводивший экспертизу, подтвердил, что прибор изменен конструктивно. Любое средство измерения, имеющее товарный оборот на территории Российской Федерации, должно быть внесено в государственный реестр, измененный прибор подлежит новой оценке с целью внесения его в реестр. Данный прибор изменен конструктивно, в реестр не внесен. Такой прибор не является средством измерения и не может использоваться на территории Российской Федерации. Реакция на магнит имеется. При воздействии внешним магнитным полем прекращается отсчет. При нарушении пломбировки имеется техническая возможность замены деталей на ремонтные. Установить без проведения исследований проведена замена или нет, невозможно. Однозначно можно утверждать, что конфигурация счетчика изменена путем добавления двух металлических шайб, добавление которых изменило критически свойства прибора. Пломба изготовителя отсутствует. На ее месте стоит пломба неизвестного происхождения, которая не совпадает с данными паспорта. Она внешне имеет сходство с оригинальной. Стикер мог быть наклеен на уже неисправный прибор.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно подп. "б" п. 2 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.
В п. 3 Правил определено, что прибор учета газа является внутридомовым газовым оборудованием, проверка приборов учета газа - совокупностью операций, выполняемых уполномоченными на то органами (организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.
В силу п. 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.
Абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (п. 21 Правил).
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий о том, что прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил).
Изложенное свидетельствует о том, что собственник прибора учета газа обеспечивает надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования и несет риск ответственности за неисправность данного прибора в случае неуведомления поставщика газа о возникшей неисправности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что акт проверки от 19.12.2018 года Крутых А.В. не подписывал, поскольку находился за границей, о том, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, не могут повлечь отмену решения суда. Суд в основу своих выводов положил совокупность доказательств, помимо акта проверки от 19.12.2018 года, сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" повторно осуществляли выход в домовладение истца и составили акт от 03.02.2019 года и установили факт реагирования прибора учета газа на магнит.
Не привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, А.А.А. ., К.И.В. ., К.А.А. ., А.А.И. ., А.А.И. ., не исследование в судебном заседании видеозаписи, на правильность выводов суда не влияет. Суд в решении на видеозапись не ссылался.
Доводы апелляционной жалобы о том, что для расчета задолженности должна учитываться площадь жилого дома не 428,5 кв.м, а 69 кв.м, несостоятельны, поскольку были предметом рассмотрения и оценки судом в деле по иску Крутых А.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконными начисления задолженности. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2019 года установлено, что потребитель подписал акт проверки от 26.09.2019 года, согласно которому отапливаемая площадь составляет именно 428,5 кв.м.
Фактически, доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, и основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крутых А.В.- без удовлетворения.
Полный текст изготовлен 30 сентября 2020 года.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
