Определение Вологодского областного суда от 29 марта 2021 года №33-1101/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2021 года Дело N 33-1101/2021
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества "Вологдабанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Борлакова Р.Н. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2020 года.
Заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего АО "Вологдабанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Куцеваловой А.В., представителя КХ Смирнова А.В. и КХ "Подворье" по доверенности Рыбановой Е.К., судья
установила:
вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года в солидарном порядке с крестьянского хозяйства (далее - КХ) Смирнова А.В., КХ "Подворье", Смирнова А.В. в пользу акционерного общества "Вологдабанк" (далее - АО "Вологдабанк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии N... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 7 571 917 рублей 81 копейка, состоящая из задолженности по основному долгу - 6 700 000 рублей, задолженности по процентам - 871 917 рублей 81 копейка, по договору об открытии кредитной линии N... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 11 301 369 рублей 86 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу - 10 000 000 рублей, задолженности по процентам - 1 301 369 рублей 86 копеек, по договору об открытии кредитной линии N... от <ДАТА> в размере 22 602 739 рублей 73 копейки, состоящая из задолженности по основному долгу - 20 000 000 рублей, задолженности по процентам - 2 602 739 рублей 73 копейки, по договору об открытии кредитной линии N... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 11 232 876 рублей 71 копейка, состоящая из задолженности по основному долгу - 10 000 000 рублей, задолженности по процентам - 1 232 876 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 66 000 рублей, а всего 52 774 904 рубля 11 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее КХ Смирнова А.В., путем продажи с публичных торгов:
рожь в количестве 1100 т с установлением начальной продажной цены в размере 4 224 000 рублей; пшеница озимая в количестве 800 т с установлением начальной продажной цены в размере 3 936 000 рублей; ячмень фуражный в количестве 800 т с установлением начальной продажной цены в размере 3 840 000 рублей; ячмень фуражный в количестве 450 т с установлением начальной продажной цены в размере 2 632 500 рублей;
пиловочник в количестве 2000 куб.м. с установлением начальной продажной цены в размере 3 300 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 914 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 7 444 530 рублей;
автомобиль UAZ PATRIOT, г.р.з. ..., 2014 года выпуска, VIN N..., с установлением начальной продажной цены в размере 384 500 рублей; автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2.5, г.р.з. ..., 2011 года выпуска, VIN N..., с установлением начальной продажной цены в размере 933 000 рублей; транспортное средство модель 687417 на шасси КАМАЗ-65115-3094-78, г.р.з. ..., 2012 года выпуска, VIN N..., с установлением начальной продажной цены в размере 1 548 600 рублей; автомобиль МАЗ 6303А8-328, г.р.з. ..., 2012 года выпуска, VIN N..., с установлением начальной продажной цены, в размере 1 306 800 рублей; автомобильный прицеп модель 600845, г.р.з. ..., 2013 года выпуска, VIN N..., с установлением начальной продажной цены в размере 470 000 рублей; автомобиль МАЗ 837 810-020, г.р.з. ..., 2012 года выпуска, VIN N..., с установлением начальной продажной цены в размере 349 500 рублей;
зерноуборочный комбайн РСМ-152 ACROS-590 Plus (в комплектации), паспорт ..., выдан <ДАТА>, 2014 года выпуска, свидетельство о регистрации серия ... N..., г.р.з. ..., с установлением начальной продажной цены в размере 3 716 000 рублей; комбайн зерноуборочный "Сампо-Ростов" SP-2085 ТS, регистрационный знак ..., 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 2 722 408 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее КХ "Подворье", путем продажи с публичных торгов:
теребилка льна DEHONDT ARDC EXPD, Франция, 2014 года выпуска, заводской номер N..., двигатель N..., цвет бежевый, ПСМ N N..., с установлением начальной продажной цены в размере 9 211 790 рублей; трактор Беларус 82.1-23/12-23/32, Республика Беларусь, 2014 года выпуска, заводской N..., двигатель N..., цвет синий, ПСМ N N..., с установлением начальной продажной цены в размере 788 000 рублей; трактор Беларус 82.1-23/12-23/32, Республика Беларусь, 2014 года выпуска, заводской N..., двигатель N..., цвет синий, ПСМ N N..., с установлением начальной продажной цены в размере 788 000 рублей; размотчик льняных рулонов РЛР-1500, заводской N..., с установлением начальной продажной цены в размере 1 126 000 рублей; агрегат короткого льноволокна АКЛВ 1-01, заводской N..., с установлением начальной продажной цены в размере 5 420 000 рублей; машина трясильная ТН-112 (с горизонтальной загрузкой), заводской N..., 69 - 2 шт. с установлением начальной продажной цены в размере 1 547 000 рублей; пресс винтовой марки ПВЛ-20 (для льняного волокна), заводской N..., с установлением начальной продажной цены в размере 1 228 000 рублей; сушилка AGREX PRT200 ME (Россия) в комплектации: электродвигатель (380V), вал отбора мощности (ВОМ), трактора (12V), сетка диаметром 1,5 мм для возможности сушки льносемян, теплообменник, работающий на дизельном топливе, с установлением начальной продажной цены в размере 1 900 203 рубля; DEHONDT THLP прицепной пресс подборщик, регистрационный знак N..., 2014 года выпуска, заводской номер N..., с установлением начальной продажной цены в размере 2 337876 рублей; DEHONDT THLP прицепной пресс подборщик, регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, заводской номер ..., с установлением начальной продажной цены в размере 2 337 876 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Смирнову А.В., путем продажи с публичных торгов - земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 071 400 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 10 704 000 рублей.
Определением суда от 21 апреля 2020 года КХ Смирнова А.В., КХ "Подворье", Смирнову А.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок по <ДАТА>.
<ДАТА> представитель КХ Смирнова А.В. и КХ "Подворье" по доверенности Рыбанова Е.К. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на ... месяца с ежемесячной платой в размере ... (кроме последнего платежа на <ДАТА> - ...), ссылаясь на невозможность выполнения посевных и зерноуборочных работ в отсутствие техники, на которую обращено взыскание, а также осуществления хозяйственной деятельности. Полагает, что обращение взыскания на денежные средства, технику, иное имущество приведет к изъятию из оборота денежных средств, срыву посевных и уборочных работ, невыполнению обязательств перед кредиторами, невыплате заработной платы.
Судом принято определение, которым КХ Смирнова А.В., КХ "Подворье", Смирнову А.В. предоставлена рассрочка исполнения решения Вологодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года на срок ... месяца <ДАТА> включительно путем внесения ежемесячно в последнее число месяца платежей по ... рулей, последний платеж - ....
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АО "Вологдабанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Борлаков Р.Н. ставит вопрос об отмене определения суда и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что предоставленная судом должникам рассрочка на срок до ... года нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения. Должниками не представлено доказательств, подтверждающих реальную возможность исполнить решение суда в течение периода рассрочки. Просит учесть, что ранее должнику судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда в <ДАТА>, однако за период отсрочки погашений долга не производилось. Установленный срок рассрочки ... месяца считает неразумным. Рассрочка исполнения решения суда нарушает права взыскателя, находящегося в процедуре конкурсного производства, которая продлена до <ДАТА>.
В возражениях на частную жалобу представитель КХ Смирнова А.В. и КХ "Подворье" по доверенности Рыбанова Е.К. просит определение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление рассрочки или отсрочки возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом требований части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года с КХ Смирнова А.В., КХ "Подворье", Смирнова А.В. в пользу АО "Вологдабанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано 52 774 904 рубля 11 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее КХ Смирнова А.В., КХ "Подворье" и Смирнову А.В.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на ... месяца, заявители сослались на то, что немедленное полное исполнение решения суда приведет к значительному материальному ущербу, прекращению производства. В качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют исполнение решения суда, указали на недостаточность дохода и имущества для единовременного погашения задолженности при том, что должники являются действующими стабильными крестьянскими хозяйствами, не имеющими текущей задолженности по гражданско-правовым договорам, налогам и заработной плате.
В обоснование доводов, указанных в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, представлены следующие документы: бухгалтерский баланс КХ "Подворье" <ДАТА>, бухгалтерский баланс КХ Смирнова А.В. на <ДАТА>, отчет о финансовых результатах КХ "Подворье" за <ДАТА>, отчет о финансовых результатах КХ Смирнова А.В. за <ДАТА>, справка о доходах и суммах налога КХ "Подворье" за ... год от <ДАТА>, справка о доходах и суммах налога КХ Смирнова А.В. за ... год от <ДАТА>, договоры на выполнение работ и оказание услуг от <ДАТА>, от <ДАТА>, заключенные между АО "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" (заказчик) и КХ Смирнова А.В. (подрядчик), оборотно-сальдовые ведомости КХ "Подворье" по счетам ... за ... года, оборотно-сальдовые ведомости КХ Смирнова А.В. по счетам ... за ... года, прогноз расходов и доходов КХ Смирнова А.В. на ... годы, сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на <ДАТА> в КХ "Подворье" и КХ Смирнова А.В.
Удовлетворяя в полном объеме заявление о рассрочке исполнения решения суда на срок ... месяца, суд, руководствуясь статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что крестьянские хозяйства Смирнова А.В. и "Подворье" являются одними из крупных действующих сельскохозяйственных предприятий Вологодской области, деятельность которых является сезонной, обращение взыскания на технику и имущество лишит КХ возможности осуществления хозяйственной деятельности, посевных и уборочных работ.
С выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно абзацу 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным кодексом (часть 3).
Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому при подаче заявления о рассрочке исполнения решения суда заявитель должен представить доказательства, обосновывающие наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, заявителями не представлено.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ КХ "Подворье" (зарегистрировано <ДАТА>) и КХ Смирнова А.В. (зарегистрировано <ДАТА>) являются действующими сельскохозяйственными производителями, основные виды их деятельности - животноводство, выращивание зерновых культур.
Из материалов дела следует, что кредитные денежные средства по спорным договорам получены ответчиками в целях приобретения ГСМ, оборудования, запчастей, минеральных удобрений, средств защиты растений, услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аренде техники (договор N... от <ДАТА>, дополнительное соглашение от <ДАТА>), приобретения лесоматериалов (договор N... от <ДАТА>), пополнения оборотных средств (договор N... от <ДАТА>, договор N... от <ДАТА>).
Стороной ответчиков в целях урегулирования спора предпринимались попытки к заключению мирового соглашения (л.д. 200 том 2, л.д. 13 том 4). До настоящего времени оно не заключено, возможность его заключения на стадии исполнения решения суда не утрачена.
В настоящее время по сообщению, представленному представителем конкурсного управляющего суду апелляционной инстанции, <ДАТА> состоялись торги по приобретению права требования задолженности должников, имеется один победитель (указание на наименование победителя на <ДАТА> отсутствует), с которым в будущем будет заключен договор купли-продажи.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее на основании определения суда от 21 апреля 2020 года должникам предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на период по <ДАТА> в связи с сезонным характером деятельности крестьянских хозяйств, неблагоприятными погодными условиями последних лет, при этом в указанный период решение суда должниками не исполнялось.
КХ Смирнова А.В., КХ "Подворье", Смирнов А.В. только с ... приступили к погашению задолженности по графику, предусмотренному обжалуемым определением суда, что подтверждается платежными поручениями N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>.
В подтверждение реальности исполнения определения суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявителями представлены сведения об источнике погашения задолженности: прогноз расходов и доходов КХ Смирнова А.В. и КХ "Подворье" на ... годы, договор о предоставлении из областного бюджета субсидии КХ "Подворье" от <ДАТА> N..., договоры на выполнение работ и оказание услуг от <ДАТА>, от <ДАТА>, заключенные между АО "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" (заказчик) и КХ Смирнова А.В. (подрядчик), иные документы.
Вместе с тем, из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что у должников имеются иные неисполненные обязательства, помимо взысканной указанным решением суда задолженности, в частности: договор займа от <ДАТА> на сумму ... рублей с АО "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" и дополнительное соглашение к нему об изменении срока возврата - <ДАТА> и суммы ... рублей, два договора потребительского займа от <ДАТА> год с СКПК "Основа Роста" на сумму ... рублей и ... рублей на срок до <ДАТА>, договоры процентного займа с ООО "Современные Технологии Деревообработки": от <ДАТА> на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, от <ДАТА> на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, от <ДАТА> на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, от <ДАТА> на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, договоры процентного займа с ООО "Михалево" от <ДАТА> на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, от <ДАТА> на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, от <ДАТА> на срок до <ДАТА> на сумму ... рублей, от <ДАТА> на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, от <ДАТА> на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, также договоры лизинга с ООО "РЕСО-Лизинг" от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, договор лизинга с ООО "Джон Дир Файнэншл" от <ДАТА>, договор аренды техники с экипажем с ИП ... от <ДАТА>, договор аренды техники с экипажем с ИП ... от <ДАТА>, договор аренды техники с экипажем с ИП .... от <ДАТА>, аренды имущества с ООО Прожектор" от <ДАТА> и другие обязательства.
При этом доказательств, способных подтвердить надлежащее исполнение должниками своих денежных обязательств перед иными кредиторами, суду апелляционной инстанции не представлено. Учитывая имеющиеся у должников обязательства перед иными лицами, действия должников по предоставлению преимущества в исполнении обязательств одним кредиторам приведет к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами.
Ссылка на долгосрочные обязательства по выполнению работ по раскряжовке хлыстов в делянках лесосек по договору от <ДАТА> с АО "ЧФМК" не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предполагаемый и возможный характер, учитывая, что действующий договор заключен сроком до <ДАТА>. Иных гарантий и соглашений по заключению должниками аналогичных договоров на срок до ... года не представлено.
Договор о предоставлении КХ "Подворье" из областного бюджета субсидии от <ДАТА> N... также заключен сроком на ....
Государственная программа "Развитие агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Вологодской области на 2021-2025 годы", утвержденная постановлением Правительства области от 26 августа 2019 года N 791, на которую ссылается в возражениях на частную жалобу представитель должников и во исполнение которой заключен договор по их субсидированию, рассчитана на срок до 2025 года. Информация о продлении действия программы на срок до ... года отсутствует.
Учитывая указанные обстоятельства, представленные должниками прогнозы расходов и доходов на период ... являются предполагаемыми, не реальными, рассчитанными по заведомо неподтвержденным сведениям в отсутствие документов, их обосновывающих.
При этом заслуживают внимания доводы жалобы о несоответствии периода рассрочки сроку конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
По истечении указанного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 7 февраля 2017 года по делу N А13-17495/2016 АО "Вологдабанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"; определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2021 года процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев с 7 февраля 2021 года.
Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Исходя из изложенного, полномочия конкурсного управляющего направлены на осуществление процедуры конкурсного производства должника с максимальным учетом интересов кредиторов.
Следовательно, вопрос исполнения решения Вологодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года КХ Смирнова А.В., КХ "Подворье", Смирновым А.В. непосредственно связан с формированием конкурсной массы АО "Вологдабанк" и удовлетворением требований его кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства, сроки которого регламентированы Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения судом не учтено, что конкурсное производство ограничено сроками банкротства, целями которого, в числе прочего, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, при этом, предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к ущемлению законных интересов кредиторов банка.
Частичное погашение задолженности в течение ... года на сумму ... рублей не позволяет сделать обоснованный вывод о том, что в последующий период сумма долга будет погашена в полном объеме.
Таким образом, удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суд не учел, что предлагаемый заявителями срок для исполнения решения суда, вступившего в законную силу (... месяца), размер выплачиваемых сумм, с учетом наличия трех солидарных должников и обеспечения кредитных обязательств залогом ликвидного имущества, повлечет необоснованное затягивание реального исполнения решения суда, приведет к длительному неисполнению вступившего в законную силу решения суда и необоснованному нарушению прав взыскателя.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исключительного характера не носят, а должных доказательств невозможности исполнения принятого решения, заявителем представлено не было.
Ссылка заявителей на осуществление сельскохозяйственной деятельности не могла быть принята во внимание, поскольку в данном случае предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к нарушению принципа равенства сторон.
При таких обстоятельствах суд в данном случае должен был отказать заявителям в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено без учета приведенных выше правовых норм и всех обстоятельств дела.
В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым разрешить вопрос по существу и в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение Вологодского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2020 года отменить.
Принять по делу новое определение.
В удовлетворении заявления крестьянского хозяйства Смирнова А.В., крестьянского хозяйства "Подворье" о предоставлении рассрочки исполнения решения Вологодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2020 года сроком на ... месяца отказать.
Судья И.Н. Бочкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка