Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-1101/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1101/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Доманова В.Ю.,
судей Калинского В.А. и Вишнякова О.В.,
при секретаре Ф.И.О.7
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тумакова Н.В. на определение судьи Долинского городского суда от 28 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тумакова Николая Викторовича к Долинскому отделению Сахалинского филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, нотариусу Долинского нотариального округа Сахалинской области Ворониной Олесе Михайловне, Шилобокову Василию Васильевичу, Сапоненко Дмитрию Севостьяновичу о признании неправомерным внесения сведений в технический паспорт, признании недействительным технического паспорта, свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности, о применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Тумаков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Долинскому отделению Сахалинского филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, нотариусу Долинского нотариального округа Сахалинской области Ворониной О.М., Шилобокову В.В., Сапоненко Д.С.
Определением судьи Долинского городского суда от 28 января 2019 года указанное исковое заявление возвращено заявителю.
Данное определение обжалует Тумаков Н.В., который в своей частной жалобе просит его отменить. Указывает, что определение от 14 января 2019 года об оставлении настоящего искового заявления без движения, на которое суд сослался в обжалуемом определении, ещё не вступило в законную силу, в связи с чем данное доказательство, полученное с нарушением закона, не может быть положено в основу судебного акта. Ссылается на отсутствие оснований возвращения заявления, нарушение сроков и порядка вынесения обжалуемого определения.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно частям 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Тумакова Н.В., судья первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, поскольку в установленный определением судьи срок - до 24 января 2019 года - не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах коллегия считает определение судьи законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Долинского городского суда от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тумакова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Доманов
Судьи О.В. Вишняков
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
