Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1101/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1101/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коновалова В.Н. на решение Севского районного суда Брянской области от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Коновалова Владимира Николаевича к ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения истца Коновалова В.Н., возражения представителя ответчика ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Богомоловой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коновалов В.Н. обратился в суд иском к ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда и проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В стаж не были засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении N треста "Брянскдорстрой", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Комаричском филиале АООТ "Брянскавтодор", также зачтен не в полном объеме период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста асфальтоукладчика, так как им не было представлено дополнительных документов, содержащих информацию, подтверждающую его занятость на работах, предусмотренных Списком N 2 постоянно, в том числе и в зимнее время. Данный отказ считает незаконным, так как трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка. Указанные периоды работы в должности машиниста асфальтоукладчика подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке. Каких-либо приказов о переводе на другую работу, документов, указывающих на неполную занятость, не имеется.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Коновалов В.Н. просил суд признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о невключении в специальный стаж периодов работы незаконным; обязать ответчика включить в его специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста асфальтоукладчика СУ N 826 треста "Брянскдорстрой"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста асфальтоукладчика АООт "Брянскавтодор"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста асфальтоукладчика Комаричского ДРСУч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста асфальтоукладчика Комаричского ДРСУч; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Севского районного суда Брянской области от 20.12.2018 года в удовлетворении исковых требований Коновалову В.Н. отказано.
В апелляционной жалобе истец Коновалов В.Н. просит решение Севского районного суда Брянской области от 20.12.2018 года отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что имеет место вина работодателя, который при отчислении необходимых взносов, не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Полагает, что отсутствие справок, уточняющих особый характер работы и подтверждающих постоянную занятость на льготной основе с полным рабочим днем в течение всего года, не является основанием для отказа в удовлетворении требований. В материалах дела имеется трудовая книжка, установленного образца, в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели, которые подтверждают факт его работы в должности машиниста асфальтоукладчика в спорный период времени.
В направленных в адрес суда возражениях представитель ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Маркова В.П. просит решение Севского районного суда Брянской области от 20.12.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании истец Коновалов В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Богомолова Л.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представитель истца Коновалова В.Н. - Телятников Д.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав пояснения истца Коновалова В.Н., возражения представителя ответчика ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Богомоловой Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда соответствует.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Н. работал в должности машиниста асфальтоукладчика СУ N 826 треста "Брянскдорстрой", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинистом асфальтоукладчика Комаричского филиала АООТ "Брянскавтодор", с ДД.ММ.ГГГГ Комаричский филиал АООТ "Брянскавтодор" переименован в Комаричский ДРСУч и Коновалов В.Н. оставлен в должности машиниста асфальтоукладчика, с ДД.ММ.ГГГГ Комаричский ДРСУч включен в состав Суземского ДЭП, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ДЭУ N 9, что подтверждается трудовой книжкой истца N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Н. обратился в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Согласно решению УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ за N об отказе в установлении пенсии Коновалов В.Н. не имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года из-за отсутствия требуемого стажа 7 лет 6 месяцев за работу с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.
Не соглашаясь с отказом в назначении страховой пенсии по старости, Коновалов В.Н. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования Коновалова В.Н., суд первой инстанции, исследовал представленные в материалы дела доказательства: архивную справку Комаричского районного архива администрации Комаричского муниципального района Брянской области N а от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку Комаричского районного архива администрации Комаричского муниципального района Брянской области Nа от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение МБУ "Архив г. Брянска" N от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку Комаричского районного архива администрации Комаричского муниципального района Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные ведомости на выдачу заработной платы структурного подразделения Комаричского дорожно-ремонтно-строительного участка Брянской области с мая 1996 года по декабрь 2001 года, а также показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Коновалова В.Н., поскольку в материалы дела не представлены справки, уточняющие особый характер работ и подтверждающие постоянную занятость истца на льготной основе с полным рабочим днем в течение года, необходимой для назначения досрочной пенсии, в отношении спорных периодов работы, равно как и иные допустимые доказательства, подтверждающие его работу полный рабочий день, не менее 80% рабочего времени, в качестве машиниста укладчика асфальтобетона.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, которым предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют машинисты укладчиков асфальтобетона (код позиции - 2290000а-14288).
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций (п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5).
Положениями ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч. 1). Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 6). Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (ч. 7). Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч. 8).
Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 года N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.
При этом в силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).
Таким образом, стаж, необходимый для назначения пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, пользуются: "машинисты укладчиков асфальтобетона" (позиция 2290000а-14288).
В п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось Коноваловым В.Н. ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, справок, уточняющих особый характер работ и подтверждающих постоянную его занятость на льготной основе с полным рабочим днем в течение всего года, необходимой для назначения досрочной пенсии, в отношении спорных периодов работы, истцом ни в пенсионный орган, ни при рассмотрении дела не представлено, равно как не представлено и иных допустимых доказательств, подтверждающий его работу полный рабочий день, не менее 80 процентов рабочего времени, в качестве машиниста укладчика асфальтобетона.
Напротив, из ответа Комаричского ДРСУч АО "Брянскавтодор" N от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по запросу судебной коллегии, следует, что Коновалов В.Н. по штатному расписанию, утвержденному директором "Брянскавтодор" с ДД.ММ.ГГГГ числится машинистом асфальтоукладчика, Комаричский ДРСУч не подавал данные на Коновалова В.Н., как работающего по профессии, дающей право на назначение льготной пенсии, в связи с тем, что работа носила сезонный и непостоянный характер; работа проходила в режиме неполной занятости, что подтверждается книгами учета выпуска и работы транспорта за период с 2006 года по 2008 год, рапортами о работе строительных машин (механизмов) за период с 2009 года по 2014 год; по результатам специальной оценки условий труда 2014 года, в связи со спецификой работы в организации, данное рабочее место не подходит под льготное пенсионное обеспечение.
Кроме того, Коновалов В.Н. зарегистрирован в системе государственного обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, в индивидуальном лицевом счете Коновалова В.Н. не содержится сведений о его особых условиях труда в спорный период работы в должности машиниста укладчика асфальтобетона.
При таких данных, предоставление страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений, без кода льготы, влечет для истца определенные юридические последствия в виде неподтверждения в установленном законом порядке при обращении в пенсионный орган страхового стажа работы в особых условиях в спорные периоды, которые имели место после регистрации истца в системе государственного обязательного пенсионного страхования.
Также при разрешении заявленных исковых требований судом первой инстанции было обоснованно учтено, что при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение страховой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
Положениями ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
При таких обстоятельствах показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 верно не приняты судом первой инстанции в качестве подтверждения характера работы истца в спорные периоды.
Таким образом, отказывая истцу в удовлетворении требований к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в должности машиниста асфальтоукладчика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности назначить указанную пенсию, суд первой инстанции, правильно руководствуясь требованиями приведенных норм права, пришел к обоснованному выводу о том, что для включения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", Коноваловым В.Н. должны были быть представлены доказательства, подтверждающие занятость на предусмотренных Списком N 2 вышеуказанных работах в данной профессии в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 процентов рабочего времени, чего истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сделано не было.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами. Поскольку они основаны на правильном толковании закона и исследованных судом доказательствах.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал свое право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Доводы апелляционной жалобы истца являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Севского районного суда Брянской области от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Коновалова Владимира Николаевича к ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновалова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Зубкова
Судьи областного суда: А.В. Соков
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
