Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-11010/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11010/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей Савинова К.А., Карпова Д.В.
при секретаре: Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование"
на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июня 2019 года
по делу по иску М.А.В. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., объяснения представителя ответчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июня 2019 года иск удовлетворен частично, постановлено:
Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу М.А.В. страховое возмещение в сумме 482 261 руб. 57 коп., неустойку в сумме 36084 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 70000 руб., судебные расходы на независимую оценку в сумме 6000 руб., а всего 599345 (пятьсот девяносто девять тысяч триста сорок пять) руб. 57 коп.
Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8683 руб. 45 коп.
В апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
До начала заседания судебной коллегии поступил запрос Московского районного суда г.Нижнего Новгорода о возвращении дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее дело с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка