Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-11007/2021

г.Екатеринбург

09.07.2021


Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Рябчикова А.Н, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Новокшоновой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу временного управляющего ООО "БИГ" Гордеева Павла Анатольевича на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.01.2019 об изменении порядка и способа исполнения решения суда Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2017 по делу по иску Дымшакова Виталия Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Интеллектуальная Группа" (далее - ООО "БИГ") о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "БИГ" Авдониной А.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя заинтересованного лица ООО "Аркос-Строй" Везиева У. А-С., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснение представителя ООО "Сайтсофт" Измоденовой Е.М., возражавшей против удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением суда от 25.07.2017 исковые требования Дымшакова С.В. удовлетворены, с ООО "Бизнес - Интеллектуальная Группа" в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа от 31.05.2017 в размере 2 318 598 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 1 985 472 руб.; проценты, за период с 31.05.2017 по 26.06.2017 в размере 14 143 руб. 09 коп.; неустойку, за период с 13.06.2017 по 26.06.2017, в размере 138 983 руб. 04 коп., а также сумма задолженности по договору займа от 08.06.2017 в размере 2 106 279 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 2 060 000 руб.; проценты, за период с 08.06.2017 по 26.06.2017 в размере 5 079 руб. 45 коп.; неустойку, за период с 23.06.2017 по26.06.2017 в размере 41 200 руб., а также государственную пошлину 29 424 руб. 40 коп.

Определением суда от 10.08.2018 по настоящему гражданскому делу произведена замена истца Дымшакова С.В. на его правопреемника ООО "Сайтсофт".

27.11.2018 представитель ООО "Сайтсофт", ООО "БИГ" обратились с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 25.07.2017 по настоящему гражданскому делу на иной способ, в соответствии с соглашением об изменении способа исполнения судебных актов от 30.07.2018, согласно которому

ООО "БИГ" в счет погашения суммы задолженности в общем размере 4 274 301 руб. 98 коп. заключает с ООО "Сайсофт" договоры долевого участия в строительстве в отношении следующих квартир в строящемся жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 20, квартиры со строительными номерами - NN 27, 28, 29.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.01.2019 изменен способ и порядок исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2017 по гражданскому делу N 2-5127/2017 по иску Дымшакова Сергея Витальевича к ООО "Бизнес -Интеллектуальная Группа" о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки на иной способ, в соответствии с соглашением об изменении способа исполнения судебных актов от 30.07.2018, по которому ООО "Бизнес - Интеллектуальная Группа" в счет погашения суммы задолженности в общем размере 4 274 301 руб. 98 коп. заключает с ООО "Сайсофт" договоры долевого участия в строительстве в отношении следующих квартир в строящемся жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 20, квартиры строительные номера - NN 27, 28, 29.

В частной жалобе временный управляющий ООО "БИГ" Гордеев П.А. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Сайтсофт" об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать, ссылаясь на недоказанность заявителем обстоятельства невозможности исполнения решения суда указанным в его резолютивной части способом, фактическое утверждение судом мирового соглашения между кредитором и должником.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "БИГ", представителя заинтересованного лица ООО "Аркос-Строй", представителя ООО "Сайтсофт", проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Рассматривая заявление ООО "Сайтсофт" об изменении способа и порядка исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2017, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание наличие соглашения от 30.07.2018, заключенного между ООО "Сайтсофт" и ООО "БИГ", пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу закона изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих или затрудняющих исполнение вступившего в законную силу решения суда указанным в нем способом, лежит на заявителе.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда со ссылкой на заключение соглашения от 30.07.2018 ни ООО"Сайтсофт", ни ООО "БИГ" не представили никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанном в резолютивной части виде: путем выплаты задолженности по договорам займа на общую сумму 4 274 301 руб. 98 коп. Фактически, под видом изменения способа и порядка исполнения решения суда о взыскании денежных средств суд утвердил мировое соглашение между ООО"Сайтсофт" и ООО "БИГ".

При таких обстоятельствах определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.01.2019 при отсутствии доказательств невозможности его исполнения, наличия затруднений, препятствий осуществления действий по его исполнению, в том числе в принудительном порядке, является незаконным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.01.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать ООО "Бизнес-Интеллектуальная Группа" и ООО "Сайтсофт" в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2017.

Председательствующий: Рябчиков А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка