Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11006/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-11006/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бендюк А.К.,
судей: Щуровой Н.Н., Тарасенко И.В.,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Елены Александровны к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя Сабитовой Елены Александровны по доверенности Вчерашнего Руслана Валерьевича на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Сабитова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель Сабитовой Е.А. по доверенности Вчерашний Р.В. полагает определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Сабитовой Е.А. по доверенности Вчерашнего Р.В., поддержавшего доводы частной жалобы в полном объёме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Сабитова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Сабитовой Е.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек на срок 60 месяцев под 17,2% годовых.
Одновременно с заключением кредитного договора 25 июня 2019 года между ООО СК "ВТБ Страхование" и Сабитовой Е.А. был заключен договор добровольного страхования, согласно условиям которого страховая сумма составила <...> рублей <...> копеек, срок действия договора страхования до
25 июня 2024 года, страховая премия составила <...> рублей.
24 апреля 2020 года Сабитова Е.А. в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" направила заявление (уведомление) о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.
Ответа на указанное выше заявление (уведомление) от страховой компании не последовало, испрашиваемые денежные средства не возвращены.
В связи с изложенным Сабитова Е.А, просит суд расторгнуть договор добровольного страхования от 25 июня 2019 года, заключенный с ООО СК "ВТБ Страхование", взыскать с ответчика страховую премию в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Так, оставляя исковое заявление Сабитовой Е.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судом первой инстанции оставлено без должной правовой оценки то обстоятельство, что действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим данный вид правоотношений, по настоящему спору не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку не правильно применил нормы процессуального права, тем самым ограничил заявителю доступ к правосудию, воспрепятствовав реализации конституционного права на судебную защиту.
Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года подлежащим отмене, а настоящее гражданское дело направлению в адрес суда первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя Сабитовой Елены Александровны по доверенности Вчерашнего Руслана Валерьевича - удовлетворить.
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года - отменить.
Настоящее гражданское дело направить в адрес суда первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.
Председательствующий: Бендюк А.К.
Судьи: Тарасенко И.В.
Щурова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
