Определение Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33-11006/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-11006/2020
Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 23 ноября 2020 года дело по частной жалобе Мамзурина Юрия Александровича на определение Чайковского городского суда Пермского края от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
восстановить Мамзурину Юрию Александровичу срок для подачи частной жалобы на определение суда от 08.07.2020 о возврате апелляционных жалоб Мамзурина Ю.А. на заочное решение Чайковского городского суда от 10.06.2016, частных жалоб на определение Чайковского городского суда от 29.05.2020, частной жалобы от 17.06.2020 по гражданскому делу N 2-1154/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление" к Мамзурину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.
по частной жалобе Мамзурина Юрия Александровича на определение Чайковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу Мамзурина Юрия Александровича на определение от 08.07.2020 - возвратить.
Ознакомившись с материалами дела, судья Пермского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Мамзурин Ю.А. обратился с частной жалобой на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2020, одновременно представив заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы, поскольку частная жалоба подана за пределами пятнадцатидневного срока, установленного для подачи частной жалобы - 31.08.2020.
Ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.09.2020.
17.09.2020 от Мамзурина Ю.А. поступило заявление об отзыве частной жалобы на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2020.
Судом постановлены вышеназванные определения суда, об отмене которых в частных жалобах просит Мамзурин Ю.А.
В частной жалобе на определение Чайковского городского суда Пермского края от 14.09.2020 Мамзурин Ю.А. указывает о незаконности постановленного судом определения.
В частной жалобе на определение Чайковского городского суда Пермского края от 22.09.2020 Мамзурин Ю.А. также выражает свое несогласие с принятым судом решением о возвращении его частной жалобы.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья апелляционной инстанции рассматривает частные жалобы единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов частных жалоб, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для их отмены.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
В соответствии с частью 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что заочным решением Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2016 удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Жилищно - эксплуатационное управление" к Мамзурину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг (л.д.54,55).
Определением Чайковского городского суда Пермского края от 10.07.2018 произведена замена взыскателя - ООО "Управляющая компания "Жилищно - эксплуатационное управление" его правопреемником - ООО "Перспектива" (л.д.62,63).
Определением Чайковского городского суда Пермского края от 29.05.2020 Мамзурину Ю.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 10.06.2016 по гражданскому делу N **/2016, заявление об отмене заочного решения от 10.06.2016 оставлено без удовлетворения (л.д. 126-130).
15.06.2020 от Мамзурина Ю.А. поступили две частные жалобы на определение Чайковского городского суда Пермского края от 29.05.2020 и апелляционная жалоба - на заочное решение Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2016 (л.д.132-134, 136-138, 143-145).
Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 17.06.2020 апелляционная жалоба Мамзурина Ю.А. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным ч.4 ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков по 29.06.2020 (л.д. 148).
29.06.2020 от Мамзурина Ю.А. поступила частная жалоба на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 17.06.2020 и апелляционная жалоба на заочное решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2016 (л.д.151, 155-161).
Сторонам направлены извещения о поступлении частной и апелляционной жалоб; лицам, участвующим в деле, предоставлен срок для подачи возражений на частную и апелляционную жалобы до 13.07.2020 (л.д.163).
06.07.2020 до направления дела в суд апелляционной инстанции от Мамзурина Ю.А. поступило заявление о возвращении всех поданных жалоб (л.д. 166).
Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2020 апелляционные жалобы Мамзурина Ю.А. на заочное решение Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2016, частные жалобы на определение Чайковского городского суда Пермского края от 29.05.2020, частная жалоба определение Чайковского городского суда Пермского края от 17.06.2020 возвращены заявителю (л.д.168).
Удовлетворяя заявление Мамзурина Ю.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2020 о возврате апелляционной и частных жалоб, суд первой инстанции исходил из наличия у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока, отсутствия сведений о получении Мамзуриным Ю.А. копии определения Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2020.
Оснований для принятия во внимание доводов частной жалобы заявителя о несогласии с указанным определением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в данном случае определение суда постановлено в интересах заявителя жалобы, его прав не нарушает. При рассмотрении заявления Мамзурина Ю.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2020, вышеприведенные нормы процессуального права выполнены в полном объеме, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учтены.
Возвращая частную жалобу Мамзурина Ю.А. на определение суда от 08.07.2020, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.2 ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель до направления дела в суд апелляционной инстанции просил вернуть ему поданную частную жалобу в заявлении от 17.09.2020.
Оснований для отмены обжалуемого Мамзуриным Ю.А. определения суда от 22.09.2020 суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая, что Мамзурин Ю.А. обратился с заявлением об отзыве своей частной жалобы на определение Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2020 и таким образом распорядился своими процессуальными правами, суд первой инстанции обоснованно в соответствии положениями ч.2 ст.324 ГПК РФ возвратил указанную жалобу заявителю.
В целом доводы частных жалоб заявителя не содержат правовых оснований для отмены определения Чайковского городского суда от 14.09.2020 и определения Чайковского городского суда Пермского края от 22.09.2020, постановленных в соответствии с требованиями процессуального закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чайковского городского суда Пермского края от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мамзурина Ю.А. - без удовлетворения.
Определение Чайковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мамзурина Ю.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка