Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33-11004/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-11004/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Михайлинского О.Н.
судей Гришиной В.Г., Корчинской И.Г.
при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску Барабаш Людмилы Семеновны к Администрации Туруханского района Красноярского края, Министерству строительства Красноярского края о возложении обязанности на Администрацию Туруханского района в восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья по категории "пенсионеры" с первоначальной даты постановки на учет; о признании права на получение государственной жилищной субсидии и выдаче сертификата на получение государственной жилищной субсидии.
по апелляционной жалобе Барабаш Л.С.
на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
"исковое заявление Барабаш Людмилы Семеновны к Министерству строительства Красноярского края о выдачи сертификата на получение государственной жилищной субсидии - оставить без удовлетворения",
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барабаш Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Туруханского района Красноярского края, Министерству строительства Красноярского края о возложении обязанности на Администрацию Туруханского района в восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья по категории "пенсионеры" с первоначальной даты постановки на учет; о признании права на получение государственной жилищной субсидии и выдаче сертификата на получение государственной жилищной субсидии.
Требования мотивированы тем, что Барабаш Л.С. состояла на учете в списках граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий при выезде из районов крайнего Севера с 1997 года по очереди работающих граждан в соответствии с Федеральным Законом N 125-ФЗ от 25.10.2002, в последующем ей была назначена трудовая пенсия по старости. Поскольку в силу закона пенсионеры имеют преимущество на предоставление жилищных субсидий перед работающими гражданами, 04 декабря 2015 года Барабаш Л.С. подала заявление о переводе из категории работающих граждан в категорию пенсионеры, однако ответчиком не переведена, а снята с учета, и вновь принята на учёт в очередь N<адрес> "Пенсионеры" по дате постановки на учет. Вступившим в законную силу решением Туруханского районного суда от 11 декабря 2017 года изменена дата постановки Барабаш Л.С. на учет в списках граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий при выезде из районов Крайнего Севера, по категории "Пенсионеры" с 04 декабря 2015 года на 27 февраля 1997 года. В дальнейшем уведомлением N 01-13/2764 от 25 июля 2019 года Барабаш Л.С. исключена из данных списков в связи с приобретением её бывшим мужем в собственность 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Считает действия Администрации Туруханского района Красноярского края о снятии ее с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, незаконными, т.к. денежные средства для приобретения указанной квартиры из общего семейного бюджета не расходовались, квартира была приобретена на личные средства бывшего <данные изъяты>
В связи с этим, Барабаш Л.С. с учетом уточненных исковых требований, просила суд возложить на Администрацию Туруханского района обязанность восстановить в очереди на получении жилищной субсидии для приобретения жилья по категории "пенсионеры" с первоначальной даты постановки на учет с 27 февраля 1997 года; признать право на получение государственной жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим их районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" с 27 февраля 1997 года; возложить на Министерство строительства Красноярского края обязанность выдать сертификат на получение государственной жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 N 125-ФЗ.
Определением Туруханского районного суда Красноярского края от 17 августа 2020 года прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований Барабаш Л.С. к Администрации Туруханского района Красноярского края о возложении обязанности по восстановлению в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья по категории "пенсионеры" с первоначальной даты постановки на учет; о признании права на получение государственной жилищной субсидии.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Барабаш Л.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы искового заявления. Указывает на то, что приобретение бывшим мужем истца доли в праве собственности на жилое помещение не может служить безусловным основанием для снятия истца с учета. При этом согласие истца на продажу доли квартиры, принадлежавшей ее бывшему мужу, носит формальный характер.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 указанное выше определение Туруханского районного суда Красноярского края от 17 августа 2020 года о прекращении производства по делу в части ряда требований Барабаш Л.А. к Администрации Туруханского района отменено, постановлено гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения спора в соответствующей части.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, решение суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Барабаш Л.С. - Малахова И. А., полагавшего невозможным в настоящее время рассмотрение апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым снять указанное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для постановления дополнительного решения по следующим основаниям.
В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
В связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года отменено определение Туруханского районного суда Красноярского края от 17 августа 2020 года о прекращении производства по делу в части требований Барабаш Л.С. к Администрации Туруханского района Красноярского края о возложении обязанности по восстановлению в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья по категории "пенсионеры" с первоначальной даты постановки на учет, о признании права на получение государственной жилищной субсидии, то в настоящее время указанные требования остались фактически неразрешенными судом первой инстанции.
Данные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201, 204-205 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Барабаш Людмилы Семеновны к Администрации Туруханского района Красноярского края, Министерству строительства Красноярского края о возложении обязанности по восстановлению в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья по категории "пенсионеры" с первоначальной даты постановки на учет, о признании права на получение государственной жилищной субсидии, о выдаче сертификата на получение государственной жилищной субсидии снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Туруханский районный суд Красноярского края для принятия дополнительного решения в соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка