Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-11002/2021

20 апреля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>2,

судей <ФИО>8, Бендюка А.К.,

по докладу судьи <ФИО>8,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>8,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к АО "ДОМ РФ" о взыскании денежных средств, просил суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученных процентов в размере 251 990,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 801,18 руб., упущенную выгоду в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к АО "ДОМ. РФ" о взыскании денежных средств - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.

Возражения относительной апелляционной жалобы не поданы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата ...> между <ФИО>6 и ОАО Банк "Возрождение" заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в сумме 3 969 000 руб. на срок 280 месяцев с уплатой 12,5 % годовых для приобретения в общую долевую собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>. Права кредитора по договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретаемой квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной.

<Дата ...> кредитор уступил права по закладной по кредитному договору ОАО "Кубанское ипотечное агентство".

21.09.2009г. права требования переданы ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

<Дата ...> закладная продана ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2011-2". <Дата ...> закладная обратно продана ОАО "АИЖК".

В соответствии с распоряжением Росимущества от <Дата ...> -р принято решение об изменении фирменного наименования АО "АИЖК" на АО "ДОМ. РФ". Согласно информационному письму о смене агента по сопровождению от <Дата ...>, начиная с <Дата ...> закладная стала обслуживаться Банком ВТБ 24 (ПАО).

В период действия договора, у истца возникли финансовые трудности, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

С учетом образовавшейся задолженности ОАО "АИЖК" обратилось в суд с иском к <ФИО>6, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования ОАО "АИЖК" удовлетворены частично, солидарно с ответчиков взыскана задолженность по договору 3 077 956,98 руб., судебные расходы в размере 23 589,76 руб.

<Дата ...> заемщик выполнил требования ОАО "АИЖК" и решение Прикубанского районного суда <Адрес...>, вступившего в законную силу, оплатив задолженность в размере 2 952 146,76 руб. по указанным АО "АИЖК" реквизитам.

Таким образом, обязательства, вытекающие из условий кредитного договора и решения суда, исполнены заемщиком перед кредитором в полном объеме.

<ФИО>1 обратился в ОАО "АИЖК" с целью получения справки о полном погашении задолженности и аннулировании закладной.

АО "АИЖК" сообщило <ФИО>1, что с <Дата ...> закладная будет обслуживаться Банком ВТБ 24 (ПАО).

<Дата ...> <ФИО>1 стало известно о том, что по ипотечному жилищному кредиту имеется задолженность в размере 315 187,54 руб..

Впоследствии Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил <ФИО>1 информацию о том, что образовавшаяся задолженность - это проценты, начисленные на просроченный основной долг с даты вступления решения суда в законную силу (<Дата ...>) по дату исполнения решения суда (<Дата ...>). С целью оплаты задолженности, <ФИО>1 реализовал принадлежащий ему объект недвижимого имущества ниже стоимости, установленной предварительным договором купли-продажи на сумму 500 000 руб.

Разрешая сданный спор, судом установлено, что при вынесении решения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> установлено, что кредитный договор расторгнут не был, судом данное требование не рассматривалось, следовательно, взыскана только задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Изложенное свидетельствует об обоснованности начисления процентов на просроченный основной долг за период с <Дата ...> по дату фактического исполнения решения суда (<Дата ...>) в размере 315 187,56 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца правомерно оставлены без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец узнал о нарушении его прав незаконным начислением процентов на просроченный основной долг -<Дата ...>, при получении разъяснений от ответчика о наличии задолженности по просроченным процентам и порядка начисления процентов по договору, соответственно правильно отмечено, что срок исковой давности истек <Дата ...>, тогда как в суд с иском <ФИО>1 обратился <Дата ...>.

При таких обстоятельствах представляется верным вывод суда о пропуске срока исковой давности установленного статьей 196 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы <ФИО>1 о неверном толковании судом первой инстанции норм материального права о применении срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком; бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Ходатайств о восстановлении такого срока истец не заявлял.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в пределах доводов жалобы не имеется, обстоятельств не согласиться с правовой оценкой суда, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>2

Судьи: <ФИО>8

А.К. Бендюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка